Возвращение под гимн войны: почему решение МПК стало нравственным провалом
Решение, принятое на Генеральной ассамблее в Сеуле, формально выглядит процедурным. Международный паралимпийский комитет большинством голосов восстановил членство паралимпийских комитетов России и Беларуси, фактически открыв путь к участию под национальными флагами и гимнами.
Но в реальности это не технический шаг. Это нравственный выбор.
И этот выбор выглядит циничным.
Когда регламент становится прикрытием
В 2022 году санкции вводились как реакция на полномасштабную войну. Тогда спорт признал: невозможно делать вид, что ничего не происходит. В 2024-м нейтральный статус был компромиссом — минимальной дистанцией от государственной символики.
Теперь же большинство членов МПК проголосовали против продолжения даже частичных ограничений. Формально — восстановление прав. По сути — возвращение символов государства, ведущего агрессивную войну.
Нельзя прикрываться словами о «равенстве спортсменов», когда речь идёт о флаге и гимне. Флаг — это не атрибут атлета. Это символ государства.
Паралимпийские ценности под вопросом
Паралимпийское движение исторически строилось на принципах достоинства, солидарности и гуманизма. Эти ценности особенно чувствительны к вопросам справедливости.
Когда под национальными символами возвращается страна, чьи действия сопровождаются разрушениями и жертвами, возникает фундаментальный вопрос: где проходит граница между инклюзивностью и моральной ответственностью?
Ответ МПК прозвучал предельно ясно — граница отодвинута.
Нейтралитет как иллюзия
Аргумент о «внеполитичности спорта» давно не выдерживает проверки реальностью. Каждый раз, когда звучит гимн, это акт признания. Каждый поднятый флаг — это жест легитимности.
Именно поэтому возвращение под национальными символами — не нейтральность, а политический сигнал.
Это сигнал о том, что институциональная усталость перевесила принцип.
Украина не отказывается от участия в соревнованиях
Украина не объявила бойкот. Это прагматичный шаг — сохранить присутствие и возможность говорить. Но сам факт, что страна, подвергшаяся агрессии, должна соревноваться на одной арене с агрессором под его флагом, уже выглядит моральным парадоксом.
Спорт не может остановить войну. Но он способен обозначить границы допустимого.
В Сеуле эта граница была размыта.
Контраст с риторикой «глобального единства»
На международных площадках звучат призывы к мировому спортивному празднику — президент США Дональд Трамп приглашает мир на Чемпионат мира по футболу 2026 и Олимпийские игры 2028, подчёркивая открытость и глобальность.
Но невозможно говорить о единстве, игнорируя контекст. Единство без справедливости превращается в декорацию.
Цена такого решения
Главная проблема не в самих соревнованиях. Проблема — в прецеденте.
Если флаг можно вернуть, пока продолжается война, значит, санкции в спорте имеют срок годности, зависящий от усталости институтов, а не от прекращения агрессии.
Это создаёт опасную норму: мораль отступает перед процедурой.
И именно поэтому решение МПК выглядит не просто спорным. Оно выглядит безнравственным — потому что делает вид, будто символы ничего не значат, тогда как в сегодняшнем мире они значат всё.
Фото: источник
