Новый регламент парламента Молдовы вызвал споры: оппозиция говорит об ограничениях, власть — о порядке

Парламентское большинство партии PAS утвердило в первом чтении проект Кодекса организации деятельности парламента, заявив, что документ необходим для упорядочивания работы законодательного органа.

Про это сообщает newsmaker.md.

Однако оппозиция считает, что за реформой скрывается попытка ограничить её права и влияние.

Ограничение времени выступлений: порядок или давление

Одним из самых спорных пунктов стало сокращение времени для выступлений депутатов:

• до 5 минут для представителей фракций;
• до 3 минут для отдельных депутатов;
• не более 60 минут на сессию вопросов и ответов.

Оппозиция резко раскритиковала инициативу. Депутат Александр Вершинин заявил, что власть хочет превратить парламентариев в «послушных исполнителей», однако его выступление было прервано — спикер Игорь Гросу отключил микрофон.

Эксперты оценивают нововведение неоднозначно. Одни считают, что регламентирование времени — нормальная практика, другие опасаются, что это может повлиять на свободу политической дискуссии.

«Политический туризм» под запретом

Еще одна резонансная норма — запрет на так называемый «политический туризм».

Согласно проекту:

• депутаты смогут покинуть фракцию,
• но не смогут присоединиться к другой или создать новую, если партия не прошла в парламент.

Правозащитники считают это ограничением свободы политической ассоциации, тогда как сторонники инициативы настаивают: депутат должен нести ответственность перед избирателями и партией, от которой избирался.

Румынский — единственный рабочий язык

Документ также предусматривает закрепление румынского языка как единственного рабочего языка парламента.

Эксперты в целом поддерживают эту норму, подчеркивая, что депутат обязан владеть государственным языком. Однако звучат мнения, что парламентарии должны иметь возможность использовать и другие языки, если это помогает донести позицию до граждан.

Новые форматы: «час правительства» и «день оппозиции»

Проект Кодекса включает и ряд организационных нововведений:

• введение «часа правительства» для диалога депутатов с министрами;
• возвращение «дня оппозиции» для рассмотрения её инициатив.

Эксперты отмечают: реализация этих механизмов зависит не столько от текста закона, сколько от политической воли власти и готовности к диалогу.

Критика: документ считают «сырым»

Несмотря на отдельные рациональные идеи, аналитики указывают, что документ пока выглядит недоработанным.

По их мнению, существует риск, что Кодекс будет использоваться не для повышения качества законодательства, а для ускоренного принятия решений без достаточного обсуждения.

Главный вопрос — баланс

Дискуссия вокруг нового регламента сводится к ключевому вопросу:
сможет ли он действительно улучшить работу парламента, или станет инструментом политического контроля над оппозицией.