Европа обеспокоена идеей новой архитектуры безопасности: в ЕС опасаются, что Россия пытается получить влияние на решения НАТО
Обсуждение будущей системы европейской безопасности стало одним из самых чувствительных вопросов на переговорах по Украине. Европейские политики опасаются, что Москва использует эту тему, чтобы отодвинуть на второй план прекращение войны и гарантии безопасности Киеву, а также добиться большего влияния на решения континента.
Про это сообщает euronews.com.
Европа не считает необходимым создавать новую систему безопасности
Тема архитектуры безопасности Европы оказалась в центре внимания после заявления президента США Дональда Трампа о возможном масштабном соглашении, которое может затронуть весь европейский континент.
Затем спецпосланник американского президента Джаред Кушнер представил принципы формирования более стабильной и предсказуемой системы безопасности. При этом в его заявлении акцент был сделан на десятилетиях взаимного недоверия и противоречиях между Россией и Европой, без отдельного упоминания российского полномасштабного вторжения в Украину.
Такая формулировка вызвала критику европейских представителей. Глава дипломатии ЕС Кая Каллас заявила, что существующая архитектура безопасности уже сформирована, а ее главным нарушителем является Россия. По ее словам, любые переговоры должны предусматривать конкретные уступки со стороны Москвы.
Министр иностранных дел Германии Йоханн Вадефуль также подчеркнул, что Европе нужна не новая система безопасности, а восстановление действующих международных договоренностей.
Европейские лидеры настаивают на прекращении огня
Президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что содержательное обсуждение архитектуры безопасности Европы возможно только после установления перемирия в Украине. Она также подчеркнула, что европейские страны должны непосредственно участвовать в таких переговорах.
Глава МИД Польши Радослав Сикорский предупредил, что любые договоренности о будущем Украины и Европы без участия самих европейцев недопустимы.
Опасения связаны с тем, что обсуждение масштабной системы безопасности может отвлечь внимание от основных вопросов мирного процесса — прекращения боевых действий и предоставления Украине надежных гарантий.
В Европе опасаются попытки ослабить НАТО
Дополнительную тревогу вызывает возможность обсуждения будущего европейской безопасности в формате, который позволит обойти НАТО и ослабить трансатлантические связи.
Россия неоднократно выступала против расширения альянса. Еще перед полномасштабным вторжением в Украину Москва требовала остановить расширение НАТО на восток и вывести войска из стран, вступивших в альянс после 1997 года. Эти требования были отклонены.
Позже к НАТО присоединились Финляндия и Швеция, ранее придерживавшиеся политики военного нейтралитета.
Эксперт Carnegie Europe Джуди Демпси считает, что обсуждение новой архитектуры безопасности может соответствовать интересам Кремля, поскольку создает возможность пересмотра роли НАТО и отношений между США и европейскими союзниками.
Москва стремится расширить повестку переговоров
Европейские представители отмечают, что Россия уделяет особое внимание обсуждению общеевропейской безопасности, тогда как вопросы прекращения огня и гарантий для Украины остаются нерешенными.
Москва неоднократно отвергала предложения о перемирии, в том числе временном, и выступала против размещения западных войск на украинской территории после окончания войны.
По оценке старшего научного сотрудника Королевского объединенного института оборонных исследований (RUSI) Натии Сескурии, расширение переговорной повестки может позволить России превратить будущее Украины во второстепенный вопрос более масштабной сделки с Европой.
Эксперт также предупреждает, что Москва может использовать разногласия между США и европейскими странами относительно допустимых уступок, гарантий безопасности и сдерживания, чтобы ослабить единство НАТО.
НАТО остается основой европейской безопасности
На фоне дискуссий США и европейские страны выступили с совместным заявлением, в котором подчеркнули, что сильное НАТО останется центральным элементом коллективной обороны евроатлантического пространства.
Таким образом, европейские государства дают понять, что обсуждение будущего безопасности континента не должно подрывать существующие механизмы обороны и исключать Украину и Европу из принятия решений.
