Глава Гагаузии Евгения Гуцул старается оставаться преданным союзником Москвы, стараясь навязать жителям Гагаузии неработающие в молдавской автономии подсанкционные карты «Мир».
Об этом на своей странице в Facebook рассказывает украинский военно-политический эксперт Александр Коваленко https://www.facebook.com/share/p/zSJzYitcgxZQoxYW/
«На этой неделе, башкан Гагаузии Евгения Гуцул, эдакий Медведчук в юбке, “договорилась” с российским Промсвязьбанком о подключении жителей Гагаузии к российской платежной системе, в частности, “Мир”. Через банковские карты “Промсвязьбанка” пенсионерам и бюджетникам, будут, якобы, осуществляться, надбавки и выплаты», — пишет эксперт.
Коваленко напоминает, что “Промсвязьбанк”, равно как и платёжная система “Мир”, находятся под международными санкциями.
«Иными словами, на территории Молдовы уж никак не сможет работать то о чём, с кем-то там, типа как, договаривается Гуцул», — уточняет украинский обозреватель.
Также, по мнению Коваленко, очевидно, что именно на Евгению Гуцул в Молдове Кремль делает главную ставку. Через нее Россия интегрирует в регион популистские методики для, как минимум, социальной раскачки.
«Мол, посмотрите, Женечка съездила в Москву, договорилась о лёгких деньгах для вас бедненьких, а этот коварный Кишинёв, с этой Майей Санду жития не даёт, все благие инициативы блокирует!», — пишет автор.
Важно понимать и то, как считает украинский эксперт, что вместе с тем как Гуцул “договорилась” о неких эфемерных золотых горах для гагаузов от “Промсвязьбанка”, она перорально стала куда активнее ретранслировать идею отделения Гагаузии от Молдовы и обращения за помощью к России.
«То есть, этот Медведчук в юбке действует куда агрессивнее, чем это делал Медведчук украинский», — считает Коваленко.
Эксперт утверждает, что Кремль сейчас выводят Гуцул на самое остриё атаки. А расчет Москвы на природную человеческую жадность является классикой таких гибридных российских сценариев.
«Вот только у всех дев, что Орлеанских, что гагаузских, один и тот же конец. У кого-то, конечно, героический, у кого-то, в основном, бесславный и не врезающийся в исторический контекст клином», — подводит итог автор.
