Венгрия и Словакия продолжают оказывать давление на Европейский Союз и Украину после частичного прекращения транзита нефти российской компании «ЛУКойл» через украинскую территорию. Это решение Украины вызвало значительное раздражение у правительств Виктора Орбана и Роберта Фицо, что ставит под сомнение их преданность европейской энергетической политике и нормам.
После обращения Венгрии и Словакии к Европейской комиссии с просьбой начать консультации по торговому соглашению с Украиной, Брюссель не спешил вмешиваться. Европейский комиссар по торговле Валдис Домбровскис отметил, что ЕС требуется больше времени для сбора доказательств и оценки правовой ситуации. На встрече торговых представителей стран-членов 11 стран поддержали точку зрения Домбровскиса, и ни одна из них не встала на сторону Будапешта и Братиславы. Это свидетельствует об отсутствии поддержки действий Венгрии и Словакии со стороны ЕС.
Важно отметить, что Украина не прекратила поставки нефти по нефтепроводу «Дружба» полностью, а только нефти происхождения от компании «ЛУКойл», что составляет 40% от общего объема нефти, которая поставляется через этот трубопровод. Это означает, что общий объем транзита уменьшился только на четверть. Эти цифры опровергают утверждения правительств Венгрии и Словакии о якобы созданной угрозе для работы их нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ). К тому же, поставки, согласно планам по ограничению финансирования страны-агрессора путем продолжения транзита нефти нефтепроводом «Дружба», в любом случае включали остановку этого пути спонсирования российской нефтью Венгрию и Словакию, а также ряд других стран, через Украину. Это решение было принято ещё в 2022 году, в начале полномасштабной военной агрессии РФ. Пока другие страны ЕС готовились к такому исходя, правительства этих двух стран особо не предпринимали никаких действий. Венгрия вообще надеялась на то, что этого не будет. Транзит должен был превратиться к концу 2024 года, при чем полностью. Поэтому такая острая реакция у Венгрии и Словакии на лишение ¼ от суммарного количества нефти (тем более учитывая факт гласности касательно того, что такое решение все равно будет принято) выглядит больше как политическая истерика, а не «критика».
Угрозы Венгрии прекратить поставки электроэнергии в Украину выглядят как политический маневр, а не реальная угроза. Этот шаг нарушает нормы единой энергетической политики ЕС и может быть рассмотрен как блокировка транзита электроэнергии частных компаний, что противоречит европейским правилам. В случае реализации этой угрозы, Венгрия фактически заблокирует транзит электроэнергии частных компаний, что может иметь серьезные правовые последствия для страны в контексте её членства в ЕС.
Недавний кредит от Китая Венгрии стал индикатором очевидного блефа относительно угроз прекратить поставки электроэнергии. Это свидетельствует о том, что Венгрия ищет альтернативные источники финансирования и поддержки, чтобы иметь возможность продолжать свои действия, несмотря на позицию ЕС. В то же время, это подчеркивает нестабильность позиции Будапешта в этом конфликте и демонстрирует, что реальные действия могут быть значительно менее радикальными, чем заявления.
Действия Венгрии и Словакии касательно реакции на прекращение транзита нефти компании «ЛУКойл» и угрозы прекращения поставок электроэнергии являются скорее политическими маневрами, чем реальными угрозами. Отсутствие поддержки со стороны ЕС и экономические ограничения показывают, что эти страны вряд ли пойдут на радикальные шаги, нарушающие европейские нормы. Поэтому данную ситуацию следует рассматривать как элемент политического давления, а не как серьёзную угрозу энергетической безопасности Украины.
