Во время создания ООН и ее институций, правовые постулаты, на котором должен был строиться послевоенный мир во второй половине 40-ых годов 20 века были оправданы и логичны. Можно справедливо сказать, что тогда мир пребывал в эйфории от победы над фашизмом. Лидеры стран пытались в очень ускоренном режиме решить вопросы о дальнейшем миропорядке, не слушая советников и ученых, которые предупреждали об угрозе, наступившей в результате уже через пару лет.
Механизм ООН начал свое погружение в перипетии бюрократии еще в 50-е годы прошлого века. СССР, имевший свое место с правом вето в Совете Безопасности, еще тогда угрожал сохранению миропорядка. При создании такой институции как СБ, никто не удосужился наперед подумать о том, чем опасно неоспоримое право вето у таких государств, как СССР или КНР. Возможно, развитие международного права происходило бы гораздо быстрее, если бы коммунистические члены СБ не блокировали определённые правовые инициативы.
В 90-е года СССР распался и каким-то «чудом» (скорее всего необходимыми связями и возможным подкупом) место коммунистического гегемона заняла россия, назвав себя единолично «правопреемницей». Стоит сказать о том, что спустя 30 лет система международного права, к счастью, так и не обзовелась механизмом подобного абсурда. СССР хоть и был членом ООН, но отдельно позицию независимого членства имели УССР и БССР. В результате, в 1991 году, когда речь шла о месте СССР в Совете Безопасности, никто из совета не стал задавать логичный вопрос касательно рациональности предоставления членства в СБ именно россии. Если в Совете Безопасности представителями СССР были в разные годы не только жители РСФСР, тогда почему это кресло заняла именно россия? По крайней мере, уже независимые Украина и Беларусь как имели право голоса в ООН, так и не лишились его с распадом СССР.
Никто на тот момент не задумывался о том, чем такое решение грозит для глобальной системы миропорядка. Тем более все страны игнорировали экспертов международного права, которые долгие годы пытались доказать угрозу, исходящую от «права вето» в СБ.
Когда в 00-е стало ясно, что россия избрала абсолютно противоположный цивилизованному миру путь, никто в ООН не стал поднимать вопрос о законности членства рф в организации и, тем более, в Совете Безопасности. Игнорирование продолжалось и в 2008 году, и в 2014 году, и даже в начале полномасштабного вторжения россии в Украину. Лишь к середине 2022 года представители стран-членов стали осторожно публично поднимать вопрос о правомерности нахождения россии в организации.
Во второй половине прошлого года украинская делегация всерьез занялась этим вопросом и даже заручилась поддержкой многих стран, включая и США, которые входят в Совет Безопасности. Мы не можем знать всех подробностей кулуарных разговоров в стенах Генеральной Ассамблеи или Совета Безопасности, однако можно утверждать, что кто-то или что-то определенно намеренно тормозил процесс исключения рф из ООН. Под подозрение подпадает и Антониу Гутерреш, несмотря на его поддержку Украины. Дело в том, что во многих своих заявлениях он старательно избегает темы вины самого Кремля в случившемся. Показательно и то, что комиссия при Международном суде ООН по какому-то «странному совпадению» не нашла доказательств реально произошедшего и продолжающегося геноцида украинцев россиянами. Любой эксперт международного права, просмотрев фото или видео с мест совершения военных преступлений скажет, что доказательства геноцида очевидны. К нему относятся массовые депортации населения, создание гуманитарных катастроф на оккупированных рф территориях, репрессии над мирных населением, проживающем в российской оккупации и, конечно же, уже ставшие ужасающей «традицией» бомбардировки рф гражданской инфраструктуры, включая жилые дома.
На фоне продолжающегося ужаса, который россия лишь поддерживает, а не пытается остановить, стало известно, что с 1 апреля 2023 года наступает очередь рф «главенствовать» в Совете Безопасности ООН. Это не просто дискредитация самой организации и унижение страданий украинского народа – это начало конца сложившейся системы международного права, в частности в сфере гуманитарного права, публичного и права международных организаций. Подобное ставит крест на репутацию не только самой институции, но и всей организации.
Почему при распаде Чехословакии или Югославии государства законно проходили новую процедуру вступления в организацию? Почему россия, как обычно, на весь мир продемонстрировала слабость международной правовой системы и полное безразличие мирового сообщества? Кремль незаконно присвоил себе то, что ему не принадлежит и чем раньше страны-члены ООН начнут действовать, тем более вероятно смогут спасти существующую сегодня систему международного права, в том числе и повлияв на ее развитие. Иначе – нас вновь ожидает крах миропорядка, как это когда-то уже случалось. В таком случае каждое государства мира ощутит на себе смуту и потерю ориентиров, а страдать от такого вновь придется обычным людям.
