Двойное гражданство как политический риск: дело Виктории Фуртуне
Ситуация вокруг лидера молдавской партии «Великая Молдова» Виктории Фуртуне выходит далеко за рамки внутренней политики Кишинёва. Она подчёркивает одну из чувствительных тем для региона: как радикальная риторика и геополитические заявления превращаются в реальные правовые последствия на уровне стран Европейского союза.
Фуртуне, обладающая гражданством Молдовы и Румынии, публично заявила о начале процедуры лишения её румынского паспорта. По её словам, инициатором выступила Служба разведки Румынии (SRI), а само дело рассматривается в Национальном управлении по вопросам гражданства в Бухаресте. При этом политик утверждает, что узнала об этом не от официальных органов, а из сообщений журналистов.
Ключевой элемент позиции Фуртуне — отсутствие формального уведомления. Она настаивает, что никаких официальных повесток или приглашений на слушания не получала, хотя её контакты доступны для властей. На этом фоне политик утверждает, что информационные утечки о её «возможной неявке» создают образ человека, уклоняющегося от сотрудничества с румынскими властями.
Однако этот аргумент теряет силу, учитывая другой факт, который признаёт сама Фуртуне: запрет на въезд в страны Европейского союза из-за политических санкций. Даже при получении официального вызова физически прибыть в Бухарест она не может.
Контекст дела выходит за рамки формальных процедур. Фуртуне известна радикальными заявлениями, включая публичные призывы к аннексии части Одесской области. В условиях войны России против Украины такие тезисы автоматически привлекают повышенное внимание спецслужб и партнёров по ЕС.
Для Румынии, как государства — члена ЕС и НАТО, вопросы национальной безопасности и лояльности собственных граждан имеют не только юридическое, но и стратегическое измерение. Гражданство в таких случаях перестаёт быть формальным статусом и рассматривается как элемент архитектуры безопасности.
Дело Виктории Фуртуне может стать прецедентом для всего региона. Оно демонстрирует, что двойное гражданство не гарантирует политического иммунитета, а публичные призывы к пересмотру границ — даже в форме политической риторики — имеют реальные правовые последствия.
В более широкой перспективе это сигнал для молдавской политики: радикализация и апелляция к ревизионистским идеям всё чаще воспринимаются не как «внутренний популизм», а как реальный риск для региональной стабильности, на который реагируют не только национальные, но и европейские институты.
