Вопрос энергетической безопасности становится ключевым для стран Европы в условиях геополитической нестабильности. Особенно это касается отказа от энергоресурсов России, который стал необходимостью после полномасштабной агрессии Москвы против Украины. Однако подходы европейских стран к этому вопросу оказались разными.
С одной стороны, Литва, Латвия и Эстония показали, что политическая воля и стратегическое планирование позволяют освободиться от энергетической зависимости от России. С другой — Словакия и Венгрия, напротив, продолжают цепляться за российские энергоресурсы, не предпринимая должных шагов для диверсификации поставок.
Балтийские страны давно осознавали риски зависимости от российского газа и электроэнергии. Их стратегическое решение — выход из энергокольца БРЭЛЛ, в которое входили Россия, Беларусь, Латвия, Литва и Эстония, и подключение к европейской энергосистеме.
Синхронизация с сетью ЕС дает балтийским странам:
- Независимость в управлении энергосистемами — контроль частоты теперь в их руках, а не у Москвы.
- Стабильность поставок — более 400 миллионов европейских потребителей образуют устойчивую сеть.
- Энергетическую безопасность — Россия больше не может использовать энергетику как инструмент давления.
Важную роль в этом процессе сыграла Литва, которая еще в 2022 году полностью отказалась от российского газа, перейдя на СПГ-терминал в Клайпеде и подключившись к европейским энергетическим проектам. Латвия и Эстония также последовали этому примеру.
На фоне успехов Балтии Венгрия и Словакия выглядят как заложники старых схем. Несмотря на то что российский газ больше не идет через Украину, Братислава и Будапешт не отказались от поставок из РФ и не предприняли решительных шагов для поиска альтернативных источников.
Почему так произошло?
- Политические факторы. Особенно в Венгрии правительство Виктора Орбана открыто поддерживает тесные связи с Москвой и использует пророссийскую риторику. Россия остается для Будапешта стратегическим партнером, что отражается и в энергетической политике.
- Отсутствие стратегического планирования. В отличие от Литвы, Венгрия и Словакия не вложились в развитие СПГ-терминалов, не наладили альтернативные маршруты поставок и не расширили связи с западноевропейскими энергетическими рынками.
- Краткосрочная экономическая выгода. Дешевый российский газ привлекателен для венгерской и словацкой экономик, но в долгосрочной перспективе такая зависимость угрожает их безопасности.
В результате Венгрия и Словакия оказались в уязвимом положении. В условиях потенциального прекращения российских поставок (например, из-за санкций или кризисов) они окажутся перед угрозой энергетического дефицита.
Опыт Балтии показывает, что энергобезопасность требует решительных действий и дальновидных стратегий. Венгрия и Словакия, выбравшие путь зависимости, рискуют стать объектами энергетического шантажа, тогда как Литва, Латвия и Эстония подтвердили: ставка на ЕС и отказ от России — это не только политика, но и прагматичный выбор в пользу стабильности.
Изображение: Иллюстративный, Источник.
