9 февраля мир охватила новость о широко анонсированном интервью президента владимира путина ультраправому журналисту и фанату Дональда Трампа Такеру Карлсону. Это интервью вызвало значительный резонанс, однако стоит обратить внимание на некоторые ключевые аспекты его содержания.
Отметим, что Такер Карлсон не является журналистом, который пользуется безупречной репутацией. Он известен в США своими провокационными публикациями, которые не раз вызывали критику за своё украинофобское и конспирологическое направление. В США его часто относят к расистам и радикалам, а в журналистском сообществе ещё много лет назад уже сомневались в его журналистской этике и профессиональных навыках. В США он является неким фриком, что в основном и становится поводом для иронии коллег Карлсона относительно его работы. Такой выбор интервьюера свидетельствует о глубокой провинциальности и второстепенности российской пропаганды по отношению к западным стандартам.
Также следует отметить, что интервью Карлсона с путиным было представлено ещё до публикации не как пример объективной или альтернативной журналистики, а скорее как участие Карлсона в очередной пропагандистской акции Кремля, только с большим масштабом и огромным количеством затраченных средств на рекламу. Несмотря на громкие анонсы, само интервью оказалось скучным и малоинформативным, с путиным просто повторялись заученные мантры об истории и политике. Даже фанаты Карлсона отмечали то, что путин не может дать ответ ни на один из обозначенных вопросов, уходя в свою псевдоисторическую риторику. Американцам, вне зависимости от их взглядов, безумно сложно воспринимать слова путина как нечто, имеющее свою предметность и смысл, поскольку степень закручености и путаницы путина в своих же словах зашкаливает. Несмотря на льстивые комментарии Карлсона во время интервью, по его лицу можно было заметить, что и самому журналисту сложно воспринимать то, что путин пытался ему донести. Вектор рассказа постоянно менялся.
Если учесть то, что российская конспирология вокруг европейской истории и создания Киевской Руси совсем не то, что интересует любого американца – степень отсутствия подготовленности путина заставил ряд экспертов усмехнуться. Путин говорил словно общается с Симонян или Киселёвым, не отдавая никакого отчета в том, что даже самый пропутинский американец так и не смог понять посыла и объяснения действий президента рф. Он смог заметить лишь постоянные перескакивания с темы на тему. Многие приверженцы Карлсона после интервью отмечали, что его и правда было тяжело смотреть. Многие в принципе не увидели посыла путина, кроме его лекций на тему псевдоистории. Напряжённая мимика журналиста это может молчаливо подтвердить.
Интервью уже получило критику и в нём официально было выявлено множество фейков и манипуляций. Однако самым важным остаётся то, что и ряд россиян возмутился некоторыми заявлениями путина, в частности, касательно обвинений Польши в том, что именно она якобы «спровоцировала» Гитлера напасть на неё в 1939 году. Правозащитник Сергей Антонов из объединения «Комитет-2024» инициировал возбуждение уголовного дела на президента рф, обвиняя его в реабилитации нацизма. МИД Польши и другие дипломатические ведомства европейских государств также выразили свой шок касательно этого обвинения. К сожалению, подобных манипуляций в интервью было огромное количество, все и не перечислишь…
Становится очевидным, что интервью путина Такеру Карлсону больше похоже на попытку развернуть пропагандистскую кампанию, чем на объективную журналистику. Такие попытки манипуляций с массовой аудиторией подвергают опасности демократию, историческую достоверность, политическую объективность и многое другое. Реакция на подобное должна быть чётко выверенной, поскольку в данный момент Кремль лишь усиливает свою пропагандистскую машину в преддверии как своих выборов, так и выборов в США.
