Новое уголовное дело против Владимира Плахотнюка: также ведется расследование по факту подделки документов
Владимир Плахотнюк фигурирует в новом уголовном деле, возбужденном в Республике Молдова. Бывший лидер Демократической партии на этот раз находится под следствием по обвинению в подделке документов, подтвердил прокурор по делу Александру Черней во время судебного заседания 20 января, сообщает источник.
На этом же заседании прокуроры ходатайствовали о продлении срока превентивного ареста, примененного к Плахотнюку, который содержится в тюрьме № 13. Согласно обвинительному заключению, в конце 2025 года греческие власти направили в Антикоррупционную прокуратуру несколько документов, на основании которых было возбуждено уголовное дело по факту изготовления, хранения и использования поддельных документов, удостоверяющих личность. Документы должны быть подвергнуты графоскопической экспертизе, сообщает Europa Liberă.
Представитель обвинения обосновал необходимость продления ареста наличием риска уклонения от явки в суд и воспрепятствования уголовному процессу. Прокурор отметил, что при аресте у подсудимого были обнаружены несколько документов, выданных под разными именами, которые могут быть использованы для уклонения от правосудия.
«Эти риски оправданы тем, что подсудимый длительное время не являлся в следственные органы, и дело было передано в суд за его пределами. При этом при аресте были обнаружены несколько документов, выданных под фальшивыми именами, которые могут способствовать незаконному пересечению границы и уклонению от явки в суд. Еще один риск заключается в том, что судебное расследование не завершено, и необходимы дополнительные процессуальные действия и экспертизы», — заявил Александру Черней.
Прокурор также уточнил, что в ближайшее время прокуратура запросит изменение порядка проведения судебного расследования, чтобы разрешить допрос свидетелей, которые ранее находились за границей.
С другой стороны, адвокат Владимира Плахотнюка, Евгений Рогач, потребовал отклонить просьбу прокуратуры, назвав обвинения необоснованными. Защита утверждает, что заявленные риски не доказаны, а причины сохранения превентивного ареста не менялись в течение нескольких месяцев. При этом адвокаты заявляют, что представленные обвинением документы не были проверены на подлинность.
«Недостаточно ссылаться на якобы поданные другими лицами документы, не проверяя их соответствие действительности. По этой причине мы потребовали отклонить ходатайство прокуратуры, которое мы считаем необоснованным и недостаточно аргументированным, как того требует закон», — заявил Евгений Рогач.
Фото: источник
