Политика на газовой игле: почему инициатива BSW усиливает уязвимость Европы
Заявление нового сопредседателя BSW Фабио Де Мази о необходимости увязать перемирие в Украине с возобновлением импорта российского газа стало очередным сигналом того, что партия продолжает курс, который совпадает с интересами Москвы. На съезде в Магдебурге Де Мази фактически предложил обменять европейскую энергетическую безопасность на сомнительные обещания Кремля о прекращении огня — шаг, который способен радикально изменить баланс сил в Европе.
По своей сути инициатива строится на предположении, что Германия и ЕС по-прежнему критически зависимы от российских энергоресурсов. Но такая аргументация игнорирует факт: с 2022 года Европа мощно инвестировала в диверсификацию поставок, создала инфраструктуру для приема СПГ и значительно снизила роль российских энергоносителей. Тем не менее, BSW действует так, будто этот процесс никогда не происходил. Это позволяет партии апеллировать к ностальгии по «дешёвому газу» — теме, которая особенно чувствительна для регионов Восточной Германии.
Главная проблема предложения Де Мази заключается в его стратегической небезопасности. Возобновление импорта газа в обмен на прекращение огня превращает энергетику в инструмент политического выкупа. Кремль неоднократно использовал трубы как рычаг давления, и возвращение к такой зависимости фактически даёт Москве возможность диктовать условия Европе. Более того, Россия получает экономическую выгоду именно тогда, когда её агрессия находится в активной фазе — это полностью перечёркивает смысл санкционной политики.
BSW пытается представить этот подход как «разумный компромисс», одновременно заявляя, что партия «осуждает удары по мирным объектам». Но за такими формулами скрывается очевидный дисбаланс: партия готова закрыть глаза на стратегическую угрозу, если это поможет укрепить её позиции среди протестного электората. Риторика о том, что «главная опасность» исходит не от Путина, а от других немецких партий, — прямой сигнал избирателям, недовольным экономической ситуацией, но также и перенос фокуса с внешнего авторитаризма на внутренние политические споры.
Переименование партии в «Союз за социальную справедливость и разумную экономику» может создать иллюзию модернизации и социального поворота. Но по сути ребрендинг лишь маскирует продолжение прежней линии: стремление представить уступки Москве как рациональный подход, выгодный для немецких граждан. Такая стратегия позволяет BSW расширять влияние в регионах, но также подрывает единство западной коалиции и усиливает риски того, что союзники Украины будут подвергаться давлению по линии энергетики.
Инициатива Де Мази — это пример того, как внутренняя политика может стать угрозой внешней безопасности. Если идеи BSW получат большее влияние, Европа рискует снова оказаться в положении, в котором Кремль будет определять, когда и на каких условиях можно говорить о мире. Поэтому для Германии и её партнёров важно видеть за популистской энергетической повесткой реальную опасность: попытку повернуть назад процессы, которые были болезненно, но успешно запущены после 2022 года.
Фото: источник
