Высказывания российского военного эксперта и пропагандиста Михаила Ходарёнка в эфире программы еще одного рупора Кремля Владимира Соловьёва на российском телевидении привлекли значительное внимание, поскольку он фактически публично признал неспособность России противостоять НАТО в конвенциональном военном конфликте. Его замечания о том, что любое эффективное противостояние возможно только с применением ядерного оружия, подчеркивают реальные масштабы разрыва между военными потенциалами РФ и стран Альянса.
Главный аргумент Ходарёнка основывается на «основном законе войны», согласно которому ход и результат вооружённой борьбы определяются совокупностью военно-экономических возможностей сторон. По его словам, преимущество НАТО в этих показателях не просто значительное — оно превосходит российские ресурсы в несколько раз по отдельным направлениям.
Вообще эта оценка справедлива, если рассмотреть следующие аспекты:
1.Экономическая мощь. НАТО, в состав которого входят самые развитые экономики мира, такие как США и страны ЕС, имеет экономический потенциал, значительно превышающий российский. Даже с учётом стратегических партнёров России, таких как Китай, её военные расходы значительно отстают от совокупных затрат стран НАТО.
2.Технологические возможности. В военной сфере технологическое развитие является ключевым фактором успеха. НАТО имеет доступ к новейшим военным технологиям, тогда как Россия всё больше полагается на модернизацию советской техники. На это также повлияли и мировые санкции за вторжение в Украину. В этом же время увеличение финансирования на разработку и закупку современного вооружения в странах НАТО делает их военный потенциал ещё более значительным.
3. Численность и организация вооружённых сил. Силы НАТО, объединяющие многочисленные профессиональные армии, оснащённые современными системами командования и управления, превосходят Россию не только по численности, но и по стратегической координации.
В условиях этого дисбаланса российский пропагандист признаёт, что без использования ядерного оружия Россия не сможет эффективно противостоять НАТО. Это подчёркивает отсутствие перспектив в обычном военном конфликте, где российские конвенциональные силы не могут конкурировать с военной мощью Альянса. Однако применение ядерного оружия — это крайний вариант, который грозит катастрофическими последствиями для всей планеты. К тому же, он ненадёжный, ведь ранее российские пропагандисты не единожды говорили о том, что не уверены в качестве ядерного комплекса России. Примечательно, что об этом же говорили и передовые разведки разных стран мира.
Отметим, что публичное признание подобной слабости может повлиять на международное восприятие военной стратегии России. Заявления о возможности применения ядерного оружия могут быть частью стратегии запугивания Запада, однако такая риторика лишь усиливает изоляцию России на мировой арене и увеличивает риски эскалации.
Также стоит отметить, что Ходарёнок фактически демонстрирует, что во внутренних российских пропагандистских кругах понимают ограниченность возможностей противостояния НАТО. Это свидетельствует об осознании стратегической слабости РФ и нежелании вступать в прямую конфронтацию с Альянсом без крайней необходимости.
То, что пропагандисты обсуждают подобные темы публично, может говорить о глубоком понимании военно-экономического неравенства между Россией и НАТО. Фактически, Россия признаёт, что её шансы на победу в обычной войне минимальны (что было продемонстрировано в ее войне против Украины), а единственный вариант для РФ — это угроза ядерной эскалации, однако даже она является больше устной риторикой, чем стратегическими планами.
