Благодаря активному действию российской пропаганды, события вокруг российской военной агрессии против Украины не только преподносятся в абсолютно дезинформативном стиле. Кремль прилагает все усилия для того, чтобы искусственно «переместить» ракурс внимания со своей очевидной большинству цивилизованного мира вины. Именно поэтому в последнее время в информационных источниках стран, которые преступно косвенно или прямо поддерживают россию, стала распространяться абсолютно перекрученная терминология. К примеру, глава КНР Си Цзиньпин назвал происходящее «украинским кризисом».
С точки зрения логики и основ политологии, такое «перефразирование» возможно лишь в случае ведения низкоквалифицированной пропаганды. О внутреннем кризисе любой страны мира можно говорить тогда, когда общество внутри переживает кардинальные изменения, связанные со своими национальными проблемами. Например, гражданская революция – это всегда кризис конкретного государства, причиной которого могут быть и ошибки властей, и требования населения. Говоря о национальном кризисе в контексте международных событий, таких как война между двумя и более государствами, важно понимать какая сторона является первопричиной создавшихся проблем.
Согласитесь, винить страну в том, что на нее напали, когда она не давала на это ни малейшего повода – полный абсурд. Если взять ситуацию, когда НАТО военными превентивными методами решает глобальную угрозу мировой безопасности, путем уничтожения диктата Хуссейна или Каддафи – нападение на страну извне будет оправдано. В таком случае можно говорить о том, что причиной случившегося стал именно внутренний кризис.
Если возвращаться к анализу действий россии, которая является государством-агрессором, способным на полноценную войну как с другими странами, так и с внутренними коренными народами, можно сделать вывод, что причиной является кризис именно самой российской федерации. Почему?
В контексте оккупации Приднестровья, эксперты четко указывают на то, что именно россия была агрессором в этой ситуации. Создание квазиформирования в молдавском регионе нужно было самой россии, дабы «поднять» дух народа, пораженного кризисом распада советской диктатуры. Ради этой же цели произошла и военная агрессия Кремля в Чечне, поскольку в случае, если бы она смогла бы стать независимой, россия потеряла бы большую часть территорий. Напомним, что две войны в Ичкерии происходили именно по причине отказа Кремля следовать своему же законодательству, поскольку в самом начале чеченцы демократическим путем хотели использовать свое право на самоопределение. Если убрать из этого контекста вопрос о национальной идентичности, который является неоспоримым в случае с Чечней, то можно сделать достаточно простой вывод. Чеченцы, возможно, хотели бы быть частью российского суверенитета, если бы сам Кремль вел бы абсолютно противоположную политику, направленную, прежде всего, на защиту прав национальных меньшинств и коренных народов.
Оккупация Приднестровья стала прологом к дальнейшей гибридной войны россии против сперва постсоветских стран, а затем и всего мира. Следующей была Грузия, на которую россия напала также по причине внутреннего кризиса. Отравленному пропагандой российскому обществу нужна была какая-то «победа», власть Кремля доказывала свою «легитимность» только путем возвращения к прошлому, в том числе и к имперскому. Грузинский народ большинством голосов выбрал европейское развитие и будущее, в котором нет места диктатуре или клептократии. Без нападения на Грузию произошел бы, по мнению Кремля, очередной «опасный» прецендент, который заставил бы граждан рф думать, что жить лучше – это их выбор, а над ним властны лишь они сами.
2014 год стал для россии окончательным началом конца. Показушность вокруг Олимпиады в Сочи не смогла заставить лидеров интеллектуальных элит, большинство из которых на тот момент были живы и не сидели в тюрьме за свои взгляды, принять незаконную оккупацию Крыма и начало военной агрессии на Востоке Украины. Они прекрасно осознавали какую цену рф заплатит за свои преступления. Также им было известно то, что больше всего будет страдать именно народ рф. В то же время Кремлю после протестов на Болотной площади стало ясно, что «гайки» необходимо внутри россии закручивать здесь и сейчас. Поэтому общество стали массово отравлять так называемой пропагандой шизофашизма, где украинцев, борющихся за свою независимость и право на территориальную целостность и суверенитет, функционеры Кремля «рисовали» в качестве «нацистов», «фашистов», «радикалов», при этом периодически путая все эти термины в одну большую кашу.
Затягивание военного конфликта было выгодно только россии, поскольку этим она пыталась не допустить вступления Украины в ЕС, чем сдерживала растущий в геометрической прогрессии внутренний кризис.
Полномасштабное вторжение в Украину стало одним из самых ужасных, неоправданных, недальновидных и нерациональных решений Кремля. Оно буквально поставило точку на будущем всего российского народа. Попытки перенести ответственность на Украину не удались, поскольку украинские власти с первого дня приглашали независимых международных журналистов, экспертов для документации преступлений рф. В том числе мировые следственные комиссии практически сразу получили доступ к расследованию злодеяний российской армии. Миф о каком-то «ядерном оружии», «биолабораториях» и прочем развеялся буквально сразу же. Еще весной того года миру стало окончательно понятно то, кто в этой войне реальный агрессор.
Кремль делал ставку на «Киев за 3 дня», «новые территории», «борьбу с какими-то нацистами», ради удержания путина у власти. Нападение рф было неспровоцированным событием. Оно произошло именно по причине кризиса внутри россии, а не Украины, поскольку несмотря на все российские преступления, украинцы продолжали развивать свое государство и были едины в выбранном ими пути.
