В июле 2025 года сразу шесть европейских государств — Украина, Польша, Эстония, Латвия, Литва и Финляндия — приняли историческое и в то же время противоречивое решение: заявили о выходе из Оттавской конвенции о запрете противопехотных мин. Этот шаг вызвал ожидаемую реакцию среди сторонников гуманитарных ограничений, но одновременно подчеркнул новую реальность безопасности в Европе, где идеализированные международные нормы сталкиваются с суровой правдой войны.
Оттавская конвенция, подписанная в 1997 году, запрещает использование, хранение, производство и передачу противопехотных мин. Она стала символом гуманитарного стремления к ограничению жертв среди мирного населения в условиях вооружённых конфликтов. Однако этот принцип был сформирован в послевоенную эпоху, когда полномасштабные войны в Европе казались маловероятными.
С началом полномасштабной агрессии России против Украины в 2022 году стало очевидно, что международные нормы сами по себе не сдерживают агрессора. Россия, которая никогда не подписывала Оттавскую конвенцию, активно применяет противопехотные мины по всей линии фронта, в том числе для минирования гражданской инфраструктуры: дорог, полей, кладбищ, гуманитарных коридоров.
Такое асимметричное положение — когда одна сторона соблюдает нормы, а другая их игнорирует — превратилось в ловушку для стран, реально находящихся под угрозой. В первую очередь это касается Украины, которая уже более трёх лет ведёт тяжёлую оборонительную войну против одной из самых милитаризованных держав мира.
Для шести государств, официально объявивших о выходе, это решение — не отказ от гуманитарных ценностей, а вопрос выживания. Речь идёт не о стремлении к агрессии или широкому применению мин, а о праве на оборону. Особенно это актуально для стран, граничащих с Россией, которые осознают: в случае нападения времени на политические обсуждения не будет.
Применение противопехотных мин в стратегически важных точках (например, мостах, горных перевалах, узких проходах) может дать решающие часы или дни для мобилизации и реагирования. В условиях, когда Россия использует весь спектр военных средств — от фугасов до дронов-камикадзе, — отказ от мин как оборонительного инструмента может быть фатальной ошибкой.
Важно отметить, что Оттавскую конвенцию не подписывали не только Россия, но и такие страны, как США, Китай и Индия. Все они оставили за собой право использовать противопехотные мины. Таким образом, шесть европейских государств, вышедших из конвенции, де-факто лишь уравнивают свои возможности с теми, кто уже давно не связан этими ограничениями.
На фоне решения Польши, стран Балтии и Украины, позиция Норвегии выглядит осторожной. Осло заявило, что не планирует выходить из конвенции, считая свои оборонительные возможности достаточными. Однако Норвегия находится в более выгодном стратегическом положении: у неё нет прямого наземного конфликта, она под защитой НАТО и не граничит с Россией в густонаселённых районах. Это существенно отличает её ситуацию от государств «фронтовой линии».
Решение о выходе из Оттавской конвенции свидетельствует о трансформации европейской системы безопасности. Страны больше не могут позволить себе быть «морально чистыми», если это стоит им суверенитета. Баланс между гуманитарными обязательствами и правом на самооборону требует переосмысления.
Мины — это ужасное оружие, которое калечит и убивает. Но ещё больший ужас — потеря государства, его граждан и свободы лишь потому, что ты оказался неспособен остановить агрессора. В новых условиях выбор в пользу обороны — это не отказ от гуманизма, а его практическое продолжение.
Фото: источник
