Почему Москва может выбрать Молдову: уязвимость Кишинева становится фактором риска для всей Европы

Молдова может оказаться перед новой угрозой со стороны России задолго до того, как речь вообще зайдет о возможном прямом вторжении. Бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус считает, что именно эта страна может оказаться более вероятной следующей целью Владимира Путина, чем государства Балтии. Причина, по его оценке, заключается прежде всего в уязвимости Молдовы и отсутствии у нее членства в НАТО.

Такое предупреждение важно рассматривать не как прогноз неизбежного нападения, а как оценку потенциальной логики Кремля. После начала полномасштабной войны против Украины Россия продемонстрировала, что способна использовать военную силу, политическое давление и гибридные операции одновременно. Молдова при этом обладает целым набором факторов, которые делают ее особенно чувствительной к российскому воздействию.

У Молдовы нет главного сдерживающего фактора — статьи 5

Разница между Молдовой и странами Балтии принципиальна.

Литва, Латвия и Эстония являются членами НАТО. Любая попытка открытой агрессии против них означает риск столкновения России не с одной небольшой страной, а со всем Североатлантическим альянсом.

Молдова таких гарантий не имеет.

Именно это, по мнению Петреуса, может влиять на российские расчеты. Москва может рассматривать государства, не входящие в НАТО, как пространство, где давление потенциально можно наращивать постепенно, проверяя реакцию Запада.

Поэтому уязвимость Молдовы определяется не только количеством ее вооружений. Речь идет о политическом и военно-стратегическом положении страны.

Приднестровье дает Кремлю то, чего нет у большинства европейских государств

В случае Молдовы Россия уже располагает инструментом, который может использовать для давления практически в любой момент.

Это Приднестровье.

На территории региона сохраняется российское военное присутствие, а сам конфликт остается нерешенным десятилетиями. Для Москвы это означает наличие постоянного рычага влияния непосредственно внутри молдавского пространства.

В случае обострения Россия может использовать приднестровский фактор для создания новой линии напряженности, угроз безопасности или политического кризиса.

При этом Москве не обязательно сразу предпринимать масштабную военную операцию. Само существование российского военного присутствия уже ограничивает свободу действий Кишинева и создает дополнительные риски для страны.

Самая опасная для Молдовы атака может начаться не с фронта

Российская стратегия в отношении Молдовы может строиться совсем не так, как война против Украины.

Кремлю выгоднее использовать те слабые места, которые позволяют воздействовать на государство без открытого объявления войны.

Речь идет о вмешательстве в выборы, информационных операциях, поддержке пророссийских политических сил, попытках расколоть общество, распространении дезинформации и использовании экономических проблем для давления на власть.

Такой сценарий значительно дешевле военного вторжения.

Если российскому влиянию удастся добиться политической нестабильности внутри Молдовы, Москва получит возможность воздействовать на внешнеполитический курс страны практически без необходимости переходить к масштабному применению силы.

Поэтому борьба за политическую устойчивость Молдовы становится частью ее национальной безопасности.

Кремлю важно не обязательно захватить Кишинев — достаточно изменить его курс

Российская политика в регионе не всегда требует территориального захвата.

Для Москвы стратегически выгодным результатом может стать появление в Кишиневе власти, которая будет осторожнее относиться к европейской интеграции, дистанцироваться от Украины и ограничивать сотрудничество с западными государствами.

Это принципиально меняет саму природу угрозы.

Молдове не обязательно потерять территорию, чтобы Россия получила важную геополитическую победу. Достаточно ослабить ее государственные институты, увеличить внутреннюю поляризацию и добиться политического разворота.

Контроль над решениями страны иногда может быть ценнее контроля над ее территорией.

Война в Украине сделала Молдову стратегически важнее

До 2022 года безопасность Молдовы часто воспринималась как отдельная региональная проблема.

Теперь ситуация изменилась.

Молдова находится рядом с Украиной и одновременно граничит с Румынией — государством ЕС и НАТО. Любая серьезная дестабилизация на молдавской территории будет иметь последствия для всего региона.

Если в стране возникнет крупный кризис, он может затронуть безопасность украинского юго-западного направления, Румынии и восточного фланга Европейского союза.

Поэтому потенциальная российская активность против Молдовы — это уже не только вопрос отношений Москвы и Кишинева.

Стабильность Молдовы становится частью безопасности всей Восточной Европы.

Россия может проверять Запад на готовность защищать не членов НАТО

У Кремля может быть и более широкий расчет.

Если Россия усиливает давление на государство, которое не является членом НАТО, Москва одновременно проверяет реакцию европейских стран и ЕС.

Насколько далеко Запад готов идти ради защиты Молдовы? Какие инструменты он использует? Будет ли речь идти только о политических заявлениях или последуют конкретные меры?

Для Кремля ответы на эти вопросы имеют самостоятельную ценность.

Любая демонстрация слабой реакции может быть воспринята как сигнал о том, что давление можно продолжать.

И наоборот, заранее сформированная система поддержки Молдовы способна снизить привлекательность такого сценария для Москвы.

Предупреждение Петреуса касается и самой Европы

Петреус одновременно указал на более масштабную проблему — недостаточную готовность многих европейских государств к потенциальной российской агрессии.

Это касается не только численности армий.

Современная война требует защищать критическую инфраструктуру, транспортные узлы, энергетические объекты, государственные информационные системы и коммуникации. Не менее важными становятся разведка, противодействие диверсиям и способность государства сохранять устойчивость во время кризиса.

Для Молдовы задача еще сложнее, поскольку ее ресурсы существенно ограничены.

Поэтому стране необходима не только собственная оборонная модернизация, но и долгосрочная поддержка со стороны европейских партнеров.

Россия уже приблизила войну к границам Европы

Предупреждение Петреуса прозвучало на фоне новых российских атак вблизи украинско-польской границы.

13 сентября сообщалось об ударах по локомотиву пассажирского поезда и грузовику. Сам Петреус в этот период находился в другом поезде на станции Ягодын.

Эти события не означают автоматического перехода России к войне с НАТО. Однако они демонстрируют, насколько тесно сегодня связаны безопасность Украины и безопасность соседних европейских государств.

Любая эскалация в приграничных районах увеличивает риски для всей инфраструктуры региона и заставляет соседние страны готовиться к сценариям, которые еще несколько лет назад казались крайне маловероятными.

Для Молдовы этот процесс особенно важен: страна находится вне НАТО, но непосредственно связана с пространством европейской безопасности.

Москва может предпочесть постепенную дестабилизацию прямому удару

Если Кремль действительно рассматривает Молдову как потенциальное направление дальнейшего давления, наиболее опасным может оказаться именно постепенный сценарий.

Сначала — информационные атаки. Затем — вмешательство в политические процессы. Далее — усиление напряженности вокруг Приднестровья, провокации, экономическое давление и попытки создать кризис внутри государственных институтов.

Каждый отдельный эпизод может выглядеть недостаточно масштабным, чтобы стать поводом для жесткого ответа. Но в совокупности они способны изменить политическую ситуацию в стране.

Так работает гибридная модель давления: государство ослабляется постепенно, пока необходимость защищать его уже не становится очевидной.

Молдове важно не ждать момента, когда угроза станет очевидной

Главный вывод из предупреждения Петреуса заключается не в том, что российское нападение на Молдову неизбежно.

Гораздо важнее другое: у Москвы есть потенциальные инструменты для давления на Молдову уже сегодня, причем многие из них не требуют открытой войны.

Поэтому Кишиневу необходимо укреплять государственные институты, противодействовать иностранному вмешательству, развивать контрразведывательные и кибернетические возможности, повышать устойчивость критической инфраструктуры и продолжать реформу сектора безопасности.

Европе, в свою очередь, важно рассматривать молдавскую устойчивость не как благотворительную помощь небольшой соседней стране, а как инвестицию в собственную безопасность.

Петреус фактически указывает на проблему, которую Европа больше не может рассматривать отдельно от войны России против Украины. Следующая точка давления Кремля может находиться не там, где проходит линия фронта, а там, где Москва увидит слабость и недостаток западного сдерживания.

И именно поэтому Молдова становится важным тестом для всей европейской системы безопасности. Если Россия поймет, что давление на незащищенное государство позволяет добиваться политических результатов без серьезной цены, это может создать опасный прецедент для всего региона.