Șefa Găgăuziei, Evgenia Guțul, încearcă să rămână un aliat devotat al Moscovei, încercând să impună cărților de sancțiune „Pace”, care nu funcționează în autonomia moldovenească, asupra locuitorilor din Găgăuzia.
Expertul militar-politic ucrainean Alexander Kovalenko vorbește despre acest lucru pe pagina sa de Facebook.
„Săptămâna aceasta, bașcanul Găgăuziei, Evgenia Guțul, un fel de Medvedchuk în fustă, „a convenit” cu Promsvyazbank rusă să conecteze locuitorii Găgăuziei la sistemul de plăți rusesc, în special, „Mir”. Prin cardurile bancare Promsvyazbank, pensionarii și angajații de stat se presupune că vor primi, indemnizații și plăți”, scrie expertul.
Kovalenko reamintește că Promsvyazbank, precum și sistemul de plăți Mir, se află sub sancțiuni internaționale.
„Cu alte cuvinte, pe teritoriul Moldovei, ceea ce este de acord cu cineva de acolo, cu siguranță, nu va putea lucra”, clarifică observatorul ucrainean.
De asemenea, potrivit lui Kovalenko, este evident că Kremlinul face principalul pariu pe Evgenia Guţul în Moldova. Prin intermediul acesteia, Rusia integrează metode populiste în regiune pentru, cel puțin, dezvoltarea socială.
„Ca, uite, Zhenechka s-a dus la Moscova, s-a înțeles pe bani ușori pentru noi săracii, dar acest Chișinău insidios, cu Maia Sandu asta, nu permite viața, blochează toate inițiativele bune!”, scrie autorul.
De asemenea, este important de înțeles, așa cum consideră expertul ucrainean, că, în timp ce Guțul „a fost de acord” cu niște munți efemeri de aur pentru găgăuzii de la Promsvyazbank, ea a început verbal să transmită mult mai activ ideea despărțirii Găgăuziei de Moldova și apelând la Rusia pentru ajutor.
„Adică acest Medvedchuk în fustă acționează mult mai agresiv decât Medvedchuk ucrainean”, crede Kovalenko.
Expertul susține că Kremlinul îi aduce acum pe guțuli în prim-planul atacului. Și dependența Moscovei de lăcomia naturală a omului este un clasic al unor astfel de scenarii hibride rusești.
„Doar că toate fecioarele, fie din Orleans, fie din Găgăuz, au același final. Unele, desigur, au un final eroic, în timp ce altele, în cea mai mare parte, sunt fără glorie și nu se încadrează în contextul istoric ca o pană”, autorul rezumă.
