Sesizarea blocului comuniștilor și socialiștilor moldoveni la Curtea Constituțională în vederea verificării legii privind votul prin corespondență adoptată în aprilie 2024 a fost o altă verigă în lunga istorie a disputelor politice și juridice din țară. Comuniștii, cel puțin mulți dintre ei, sunt încă nemulțumiți de faptul că, sub conducerea actualului președinte al țării, situația din Ucraina vecină și legăturile lor cu Rusia au fost examinate mult mai serios. S-a constatat că mulți dintre membrii acestui partid au „relații” evident apropiate cu Moscova. De aceea, este de așteptat ca partidul să încerce să câștige câmpul informațional, mai ales în perioada premergătoare alegerilor.
Cu toate acestea, atunci când se analizează această situație, este important să se ia în considerare atât aspectele juridice, cât și cele politice ale proiectului de lege.
În primul rând, legea în sine a fost adoptată și îi privește pe acei cetățeni care nu se află în prezent în țară. Condițiile pentru punerea în aplicare parțială a votului prin corespondență sunt absența secțiilor de votare în țara gazdă sau o distanță mare până la cea mai apropiată secție de votare stabilită anterior; experiența în punerea în aplicare a acestei metode alternative de vot; înregistrarea prealabilă a cel puțin 30 de cereri la secția de votare anterioară; precum și securitatea și fiabilitatea serviciilor poștale.
Sunt excluse țările care nu au relații diplomatice oficiale cu Moldova. Multe țări occidentale, inclusiv Marea Britanie și SUA, îndeplinesc criteriile de încredere. Ideea din spatele legii este că orice cetățean moldovean, în forma prevăzută de lege, poate vota, indiferent dacă există sau nu o reprezentare fizică a Republicii Moldova în locul în care se află.
Bineînțeles, legea trebuie dusă la Comisia de la Veneția pentru a fi îmbunătățită. Cu toate acestea, ceea ce face acum Partidul Comunist nu este o încercare de a o îmbunătăți, ci mai degrabă de a o manipula prin răspândirea unor narațiuni false despre lege. De exemplu, că în acest fel guvernul în exercițiu va putea „cumva” să „falsifice” voturile electorale. Aceasta este o remarcă ciudată, deoarece corespondența care ajunge la ambasada unei țări nu poate fi deschisă. Ambasada are propriile sale restricții în interior, iar voturile vor fi numărate de către oficialii electorali legitimi. În plus, motivele pentru care o persoană ar fi forțată să voteze în acest mod – criticii adecvați ai legii doresc să verifice și acest lucru. Cu toate acestea, comuniștii nu vorbesc deloc despre acest lucru, încercând să o incrimineze pe Maia Sandu în ceva.
Atâta timp cât nu există o concluzie finală din partea Comisiei de la Veneția, este dificil să vorbim despre schimbări în lege. Cu toate acestea, opoziția ar trebui să se angajeze într-o critică adecvată a autorităților și să nu încerce să prezinte dorințe. În special Partidul Comunist ar trebui să fie conștient de faptul că modul în care membrii săi prezintă aceste critici poate duce la destabilizarea țării. Dar poate că asta este ceea ce își doresc? Pentru a evita astfel de întrebări, orice remarcă și propunere ar trebui să fie exprimate într-o formă calmă și adecvată, în conformitate cu legea, iar fanteziile și opiniile personale ar trebui să rămână în capul deputaților.
