Garanțiile de securitate pentru Ucraina sunt singura șansă de a opri acum agresiunea rusă și de a preveni reluarea războiului în câțiva ani, care ar putea fi mult mai mare decât cea actuală. Occidentul discută acum în mod activ idei despre ce garanții de securitate pot fi oferite Kievului și care dintre ele par cele mai realiste.
Ucraina continuă să insiste că aderarea la NATO este singura garanție de încredere că Rusia nu va invada din nou țara. Retorica președintelui ucrainean Volodimir Zelenski a devenit mai radicală: liderul și-a declarat gata să demisioneze dacă țara este acceptată în Alianță.
Cu toate acestea, Occidentul continuă să mediteze și respinge aderarea Ucrainei la NATO cel puțin până la sfârșitul războiului. Una dintre cele mai populare idei pentru asigurarea securității astăzi este trimiterea de trupe străine în Ucraina, pentru care mai multe țări și-au declarat deja pregătirea, printre care Franța, Marea Britanie și altele.
Dar există și țări care nu susțin această idee. Astfel, premierul italian Giorgia Meloni consideră că trimiterea forțelor de menținere a păcii în Ucraina nu este cea mai de încredere opțiune. În opinia ei, este puțin probabil ca Putin să se oprească dacă există trupe din alte țări în Ucraina, dacă decide să înceapă din nou un război.
Odată cu criticarea ideii populare în prezent a forțelor de menținere a păcii, Meloni și-a oferit viziunea asupra garanțiilor de securitate care, în opinia ei, vor asigura cu adevărat pacea pe termen lung. Ea a prezentat o inițiativă de extindere a articolului 5 al NATO la Ucraina fără ca țara să se alăture direct Alianței. Premierul a subliniat încă o dată că pacea în Ucraina este o problemă cheie care poate fi rezolvată doar prin NATO.
Articolul 5 prevede că agresiunea armată împotriva unui membru NATO va fi considerată un atac asupra tuturor membrilor, conducând la intervenția colectivă și la apărarea țării care a devenit victimă.
Este evident că Meloni crede că Putin nu va risca să declanșeze un război împotriva NATO pentru că îi este prea frică să nu fie învins și să rămână practic fără nimic, cu o armată complet distrusă.
Cu toate acestea, cu cât Occidentul întârzie mai mult, cu atât Rusia va avea mai mult timp pentru a-și consolida complexul militar-industrial și a crea o armată care va fi egală ca forță sau chiar să le depășească trupele NATO. Prin urmare, Europa trebuie să se concentreze nu numai pe găsirea celei mai bune și mai fiabile opțiuni de garanții de securitate pentru Ucraina, ci și pe viteza cu care Rusia și aliații săi își rezolvă problemele.
În afară de o declarație din Italia, nu au existat alte propuneri de garanții de securitate pentru Ucraina și chiar și această idee lasă multe întrebări, principala fiind dacă va fi posibilă implementarea planului în care articolul 5 privind securitatea colectivă s-ar aplica Ucrainei?
Partea ucraineană a început negocieri active cu partea italiană pentru a înțelege mai bine inițiativa Georgiei Meloni. Kievul salută această propunere și dorește să înțeleagă exact cum vede Italia implementarea planului, care presupune efectuarea de schimbări în cadrul NATO.
„Suntem în legătură cu partenerii noștri italieni pentru a clarifica detaliile acestei propuneri. Părea doar ca o idee generală. Vrem să înțelegem ce anume se înțelege, mai detaliat, mai concret”, a spus secretarul de presă al Ministerului de Externe ucrainean, Georgy Tykhyi.
Dacă propunerea Georgiei Meloni este susținută de alte țări NATO, ideea de a trimite trupe de menținere a păcii în Ucraina poate trece în plan secund, deși deocamdată pare cea mai realistă. Inițiativa italiană necesită detalii suplimentare pentru a înțelege cât de dificil va fi de implementat și dacă va primi sprijin din partea altor țări.
Unii politicieni susțin ideea de a prezenta Rusiei un fapt împlinit: dacă va ataca din nou, Ucraina va fi automat acceptată în NATO. Cu toate acestea, este puțin probabil ca garanțiile verbale de securitate să devină un obstacol pentru Rusia, care a devenit deja convinsă atât de lentoarea, cât și de acțiunile insuficiente din partea Occidentului. Prin urmare, pe fundalul acestei propuneri, ideile articolului 5 al NATO și desfășurarea trupelor de menținere a păcii în Ucraina par cele mai eficiente, dacă nu ținem cont de posibilitatea aderării însăși la NATO.
Având în vedere retorica liderilor țărilor membre NATO înșiși, precum și a președintelui SUA Donald Trump, Ucraina nu ar trebui să se aștepte să se alăture Alianței până la sfârșitul războiului cu Rusia. Mai mult, președintele american a sfătuit Kievul să renunțe cu totul la această idee și devine clar că multe state vor împiedica Ucraina în drumul ei către aderarea dorită.
Rămâne o alternativă care nu va fi la fel de fiabilă precum faptul de a se alătura, dar poate servi și ca garanție a păcii pe termen lung. Acum totul depinde de cât de coordonați și de rapid vor acționa liderii europeni și de ce garanții de securitate vor decide.
La prima vedere, inițiativa Georgiei Meloni pare destul de pozitivă pentru Ucraina, dar dacă se încheie un acord, este important să îl scrieți în așa fel încât Kievul să nu fie nevoit să apere din nou dreptul la existența unui stat ucrainean împreună cu poporul ucrainean. Statele membre NATO trebuie să recunoască amploarea amenințării pe care o reprezintă Rusia și aliații săi și să acționeze ca niciodată, deoarece securitatea europeană în ansamblu este în joc.
