Bilanțul lamentabil al sistemului judiciar israelian în ceea ce privește tortura și pedepsirea colectivă a palestinienilor dovedește acest lucru.
Timp de peste nouă luni, Statele Unite și alți aliați apropiați ai Israelului au apărat în mod repetat comportamentul armatei israeliene în Gaza și în Cisiordania. Aceștia au respins sau au ignorat acuzațiile de genocid, tortură, pedepse colective și alte crime de război și crime împotriva umanității, în ciuda numeroaselor rapoarte ale experților ONU și ale organizațiilor pentru drepturile omului care detaliază diverse atrocități.
În apărarea armatei israeliene, aliații israelieni se referă adesea la posibilitatea de a căuta dreptatea pentru crime în instanțele israeliene. În răspunsul său la cererea procurorului Curții Penale Internaționale, Karim Khan, de emitere a unor mandate de arestare pe numele unor oficiali israelieni, Departamentul de Stat al SUA, de exemplu, a susținut că procurorul nu a deferit mai întâi o anchetă națională. Guvernul israelian a prezentat, de asemenea, același argument.
Dar o privire mai atentă asupra sistemului judiciar israelian arată că este puțin probabil ca o astfel de urmărire penală a justiției pentru crime de război comise de oficiali israelieni să dea rezultate.
Autoritățile legislative și judiciare ale Israelului recunosc dreptul și convențiile internaționale. Cu toate acestea, prin excepții legale, ele creează, de asemenea, spații pentru ignorarea totală a dreptului internațional de către funcționarii și forțele militare și de securitate israeliene. Acest lucru erodează interdicțiile din dreptul internațional cu privire la chestiuni de importanță majoră.
Două exemple de infracțiuni care ilustrează această contradicție juridică între jurisprudența israeliană și dreptul internațional sunt tortura și pedeapsa colectivă.
Tortura este fără echivoc ilegală în temeiul dreptului internațional umanitar și al dreptului internațional al drepturilor omului. Această interdicție derivă din Declarația Universală a Drepturilor Omului, Convențiile de la Geneva și protocoalele sale adiționale, Convenția împotriva torturii etc.
Pe baza alineatului 277 din Codul penal israelian din 1977 și a ratificării de către Israel a Convenției împotriva torturii din 1991, sistemul juridic israelian recunoaște tortura ca fiind ilegală. Dar, în realitate, practica torturii a fost documentată pe larg de ONG-urile israeliene și de mass-media israeliană și rămâne fără nicio repercusiune juridică. În ultimele nouă luni, această practică ilegală chiar s-a intensificat, potrivit activiștilor pentru drepturile omului.
Comitetul public împotriva torturii în Israel (PCATI) a documentat faptul că, între 2001 și 2022, au fost depuse peste 1 400 de plângeri de tortură de către autoritățile israeliene, dar numai două au fost investigate și niciuna nu a dus la punerea sub acuzare.
Acest lucru se datorează faptului că agenții Shin Bet (serviciile de securitate internă) și soldații israelieni sunt protejați de o lacună juridică care permite ca „necesitatea” să determine dacă tortura poate fi utilizată în toate așa-numitele „situații de bombă cu ceas”. Aceste scenarii sunt definite vag și justifică utilizarea torturii pentru a extrage informații de la un suspect care se presupune că pot contribui la evitarea unui pericol iminent pentru viața și securitatea națională. În pofida faptului că o „situație bombă cu ceas” poate fi interpretabilă, această excepție a fost confirmată prin două hotărâri ale Curții Supreme israeliene în 1999 și apoi din nou în 2018.
Această lacună a fost de fapt recunoscută ca fiind problematică de către autoritățile israeliene, care au promis să creeze o lege explicită împotriva torturii, dar nimic nu s-a materializat. PCATI chiar a trimis 17 dintre cazurile sale la CPI în 2022, deoarece a realizat că orice justiție pentru victimele torturii ar fi imposibilă în instanțele israeliene. Acest lucru se datorează faptului că majoritatea cazurilor sunt rapid respinse pe motiv că, se presupune, „nu există nicio bază probatorie care să susțină versiunea persoanei interogate”.
