Ion Guzun explică grațierea lui Nicolae Șepeli: „Eram sigur că merită o șansă”
Fostul președinte al Comisiei de grațiere, Ion Guzun, a oferit explicații în cazul eliberării lui Nicolae Șepeli, subiect care a generat controverse în spațiul public. Declarațiile au fost făcute în cadrul emisiunii „Cutia Neagră”, în contextul criticilor privind modul în care a fost analizată cererea de grațiere, scrie sursa.
Guzun a afirmat că nu își amintește dacă, la acel moment, Comisia a solicitat informații de la Serviciul de Informații și Securitate (SIS) și a precizat că nu a considerat necesară o astfel de verificare. El a subliniat însă că, în actualul context de securitate, marcat de riscuri sporite, ar fi fost făcute demersuri suplimentare, inclusiv consultări cu structuri de contrainformații.
Fostul oficial a explicat că evaluarea cererii de grațiere s-a bazat pe comportamentul în detenție, relațiile cu familia și rapoartele specialiștilor, inclusiv ale unui psihiatru. De asemenea, au fost consultate instituții precum Procuratura, Ministerul Justiției și organizații neguvernamentale specializate în cazurile victimelor traficului de ființe umane. Potrivit lui Guzun, instanțele din Republica Moldova au constatat că persoanele vizate în dosar au fost victime ale traficului.
„La momentul respectiv eram sigur că această persoană merită o șansă”, a declarat Guzun, menționând că între timp au apărut noi factori de risc, inclusiv pe fondul războiului din regiune. El a mai spus că s-a abținut de la vot în cazul lui Șepeli, după ce solicitase public expulzarea ambasadorului rus, pentru a evita eventuale suspiciuni sau repercusiuni legate de transferurile de deținuți moldoveni din Federația Rusă.
În perioada în care a condus Comisia de grațiere, Guzun afirmă că au fost analizate peste 600 de cereri, fiecare dosar având între 200 și 300 de pagini.
