La începutul invaziei militare la scară largă, toți așa-numiții jurnaliști și bloggeri ruși „liberali” au părăsit rf. Totuși, acest lucru nu înseamnă că opoziția față de Putin (cum o numesc rușii) a dispărut. Ea a căpătat acum o altă înfățișare, sub forma unor războinici ultra-radicali. Pe de o parte, se pune întrebarea: la urma urmei, cu toții susțin războiul, de ce sunt numiți opoziție? Adevărul este că ei susțin războiul împotriva Ucrainei în felul lor. Practic, încă din prima zi a invaziei, în afară de strigătele înfiorător de „bucuroase”, ei și-au permis să fie critici la adresa armatei ruse.
Cei care se ocupă cu războiul au cerut mai multe ucideri de civili ucraineni, mai mult sânge și teroare și „victorii” imediate din partea lui Putin și a lui Șoigu. Șase luni mai târziu, a devenit clar că acest lucru este ceva ce regimul Putin nu-și poate permite, deoarece pur și simplu nu are resursele necesare. Acesta este motivul pentru care corespondenții de război ruși au început să se prezinte ca o opoziție la regimul lui Putin, dorind să conducă o baie de sânge și mai mare (deși mult mai mare).
Întrucât corespondenții de război ruși de astăzi sunt relativ „independenți”, ei nu lucrează la comanda Kremlinului. Cel puțin nu în mod direct. Ei publică adesea opinia serviciilor militare și de securitate, potrivit căreia lucrurile nu merg bine în armata rusă și, prin urmare, nu există „succese” pe câmpul de luptă. Retorica războiului rusesc a corespuns frecvent la ceea ce a transmis și continuă să transmită Igor Girkin. Se poate spune că exemplul său a devenit un fel de „fundație” pentru crearea unei comunități de corespondenți de război ultra-radicali ruși.
După eșecul armatei ruse lângă Harkov, după cum ne amintim, a început să apară un conflict între Prigojin și Șoigu. Acesta s-a agravat prin începerea luptelor în direcția Donețk în timpul iernii. Corespondenții de război ruși, în cea mai mare parte, au luat apărarea wagnerianilor, iar unii chiar au intrat în confruntare directă cu propagandiștii ruși mai cunoscuți, precum Skabeeva, Simonyan, Solovyov și Popov.
Este dificil de spus cine este de vină pentru ceea ce s-a întâmplat pe 2 aprilie la Sankt Petersburg. În acea zi a murit Maxim Fomin, corespondentul de război cunoscut sub numele de Vladlen Tatarski. În timpul unei serate în care Fomin ieșea cu „fanii” săi, una dintre fete a strecurat în bar o statuetă cu bustul său și i-a dat-o acestuia. Ulterior, aceasta a explodat.
În mod surprinzător, chiar și la mii de kilometri distanță de front, Ucraina a fost din nou învinuită pentru moartea corespondentului de război. Și acest lucru s-a întâmplat în ciuda faptului că autoritățile ucrainene de aplicare a legii, politicienii și însuși președintele susțin un proces echitabil pentru fiecare criminal de război. Fomin a fost unul dintre ei. Ar fi fost mult mai eficient să se facă dreptate în mod public și să-l pună în spatele gratiilor.
FSB-ul Rusiei și asasinii plătiți au ordonat crimele. Acest lucru este cunoscut încă din epoca Elțîn. Întrebarea rămâne cine anume a ordonat asasinarea lui Fomin. Serviciile speciale rusești, alți corespondenți de război care se luptă pentru influență, Shoigu și chiar Putin însuși ar putea fi vinovați de acest lucru.
