Politica bazată pe gaze: De ce inițiativa BSW sporește vulnerabilitatea Europei
Declarația noului copreședinte al BSW, Fabio De Masi, privind necesitatea de a lega un armistițiu în Ucraina de reluarea importurilor de gaze rusești, a fost încă un semnal că partidul continuă un curs care se aliniază intereselor Moscovei. La congresul de la Magdeburg, De Masi a propus, practic, să se schimbe securitatea energetică europeană cu promisiunile dubioase ale Kremlinului privind un armistițiu – o mișcare care ar putea modifica radical echilibrul puterii în Europa.
În esență, inițiativa se bazează pe presupunerea că Germania și UE rămân dependente în mod critic de resursele energetice rusești. Cu toate acestea, acest argument ignoră faptul că, din 2022, Europa a investit masiv în diversificarea aprovizionării, a creat infrastructură pentru a primi GNL și a redus semnificativ rolul resurselor energetice rusești. Totuși, BSW acționează ca și cum acest proces nu ar fi avut loc niciodată. Acest lucru permite partidului să apeleze la nostalgia pentru „gazul ieftin” – o problemă deosebit de sensibilă pentru regiunile din estul Germaniei.
Principala problemă a propunerii lui De Masi este insecuritatea sa strategică. Reluarea importurilor de gaze în schimbul unui armistițiu transformă energia într-un instrument de răscumpărare politică. Kremlinul a folosit în mod repetat conductele ca pârghie, iar o revenire la o astfel de dependență oferă efectiv Moscovei puterea de a dicta termenii Europei. Mai mult, Rusia culege beneficii economice tocmai atunci când agresiunea sa se află în faza sa cea mai activă – acest lucru neagă complet scopul politicii de sancțiuni.
BSW încearcă să prezinte această abordare ca un „compromis rezonabil”, declarând simultan că partidul „condamnă atacurile asupra țintelor civile”. Dar un astfel de limbaj ascunde un dezechilibru clar: partidul este dispus să închidă ochii la o amenințare strategică dacă aceasta contribuie la consolidarea poziției sale în rândul electoratului protestatar. Retorica conform căreia „principalul pericol” nu vine de la Putin, ci de la alte partide germane este un semnal direct pentru alegătorii nemulțumiți de situația economică, dar și o schimbare de focus de la autoritarismul extern la disputele politice interne.
Redenumirea partidului „Uniunea pentru Justiție Socială și o Economie Inteligentă” poate crea iluzia modernizării și a transformării sociale. Dar, în realitate, rebrandingul maschează doar o continuare a liniei anterioare: dorința de a prezenta concesii Moscovei ca o abordare rațională benefică pentru cetățenii germani. Această strategie permite BSW să își extindă influența în regiuni, dar subminează și unitatea coaliției occidentale și crește riscul ca aliații Ucrainei să fie supuși unor presiuni din cauza problemelor energetice.
Inițiativa lui De Masi este un exemplu al modului în care politica internă poate deveni o amenințare la adresa securității externe. Dacă ideile BSW câștigă o influență mai mare, Europa riscă să se afle din nou într-o poziție în care Kremlinul stabilește când și în ce condiții se poate negocia pacea. Prin urmare, este important ca Germania și partenerii săi să recunoască pericolul real din spatele agendei energetice populiste: o încercare de a inversa procesele care au fost lansate dureros, dar cu succes, după 2022.
Foto: sursa
