Обращение блока коммунистов и социалистов Молдовы в Конституционный суд с просьбой проверить закон о голосовании по почте, принятый в апреле 2024 года, стало очередным звеном в длинной истории политических и правовых споров в стране. Коммунисты, по крайней мере многие из них, все ещё не довольны тем, что при нынешнем президенте страны, ситуации в соседней Украине, их связи с Россией стали проверяться гораздо серьёзнее. Многие из членов этой партии были уличены в очевидных близких «отношениях» с Москвой. Именно поэтому партия ожидаемо старается заполучить информационное поле, в осоьенности в преддверии выборов.
Однако анализируя эту ситуацию, важно рассмотреть как правовые, так и политические аспекты законопроекта.
Во-первых, сам закон был принят и касается тех граждан, кто не находится в настоящее время в стране. Условиями частичного осуществления голосования по почте являются отсутствие избирательных участков в принимающей стране или большое расстояние до ближайшего ранее установленного избирательного участка; опыт реализации этого альтернативного метода голосования; предварительная регистрация не менее 30 заявлений на предыдущем избирательном участке; безопасность и надежность почтовых услуг.
Под действие закона не попадают страны, у которых с Молдовой нет официальных дипломатических отношений. Критериям доверия соответствуют многие страны Запада, включая Великобританию и США. Идея закона в том, чтобы любой гражданин Молдовы в установленной законом форме мог проголосовать, несмотря на то, есть ли физическое представительство Молдовы в месте, где он находится.
Конечно, закон необходимо отдать на рассмотрение Венецианской комиссии, чтобы его улучшить. Однако сейчас партия коммунистом занимается не попыткой его улучшения, а скорее манипуляцией, распространяя ложные нарративы относительно этого закона. Например, что таким образом действующая власть «как-то» сможет «подделать» голоса на выборах. Это странное замечание, поскольку почта, приходящяя в посольство страны, не может быть вскрыта. Внутри посольства действуют свои ограничения, а голоса будут подсчитать законные представители на выборах. К тому же, причины того, почему человек будет вынужден проголосовать именно таким образом – адекватные критики закона хотят также проверять. Однако коммунисты вовсе про это не говорят, пытаясь уличить в чем-то Майя Санду.
Пока конечного вывода от Венецианской комиссии не поступило, говорить об изменениях закона сложно. Однако оппозиция должна заниматься адекватной критикой власти, а не пытаться представить желаемое за действительное. Уж тем более партия коммунистов должна осознавать что то, как её члены представляют ту самую критику – может привести к дестабилизации страны. Однако, возможно, им это и нужно? Чтобы подобных вопросов не возникало, любое замечание и предложение должно высказываться в спокойной и адекватной форме, в соответствии с законом, а фантазии и личное мнение должны оставаться в головах депутатов.
