Краткие и общие заявления Владимира Путина и Дональда Трампа по итогам саммита на Аляске вызвали лавину реакций на международном и региональном уровнях. Почти трёхчасовая встреча не завершилась достижением конкретного соглашения, но выявила серьёзные расхождения во взглядах и спровоцировала бурные дебаты в Республике Молдова и европейских столицах, сообщает источник.
Реакция в Республике Молдова
В молдавском политическом пространстве реакция колебалась от энтузиазма до резкой критики. Бывший пророссийский президент Игорь Додон назвал это событие «историческим», подчеркнув, что любая попытка остановить войну «отвечает национальным интересам Молдовы». В своём сообщении в социальных сетях лидер социалистов заявил, что прекращение конфликта принесёт огромную пользу экономике и стабильности страны.
С другой стороны, бывший председатель Конституционного суда Александру Тэнасе назвал саммит «предсказуемым фиаско». По его словам, Путин использовал международную площадку для оправдания своей пропаганды, в то время как Трамп не добился ощутимых результатов, но обеспечил кремлевскому лидеру символическую валидацию. «Главный победитель? Очевидно, Владимир Путин. Не жертвы войны, не международное правосудие, а кремлевский царь», — написал Тэнасе.
В том же духе бывший глава Пограничной полиции Росиан Василой оценил саммит как «имиджевый манёвр». Он отметил, что отсутствие чётких результатов превращает мероприятие в стратегический провал для США, но в усиление легитимности для России. «Трамп ничего не выиграл, Путин набрал имиджевый капитал», — подчеркнул он.
Международная реакция
На европейском уровне тон заявлений был скептическим. Вольфганг Ишингер, бывший президент Мюнхенской конференции по безопасности, прокомментировал, что встреча не принесла «ни мира, ни прекращения огня», отметив, что дипломатический счёт был «1:0 в пользу Путина».
Министр иностранных дел Чехии Ян Липавский назвал заявления российского лидера «пропагандистским абсурдом», напомнив, что фундаментальная проблема заключается не в «корнях конфликта», а в российском империализме. Аналогичную позицию заняла министр обороны Чехии Яна Чернохова, которая отметила, что, пока Путин говорил о мире, российская армия продолжала бомбардировки мирного населения Украины.
Министр обороны Литвы Довиле Сакалиене назвала заявления Путина «психологической манипуляцией», а министр иностранных дел Норвегии Эспен Барт Эйде предупредил, что давление на Россию следует усиливать, а не ослаблять: «Они должны заплатить цену за вторжение», – заявил он.
Правительство Германии, через источники, близкие к канцлеру Фридриху Мерцу, отреагировало более сдержанно, но признало, что отсутствие конкретного прогресса «крайне разочаровывает» Европу и Украину.
Выводы
Саммит на Аляске, официально представленный как возможность для диалога, вместо этого обострил разногласия и усилил представление о том, что Путин получил символическое преимущество на международной арене. В то время как сторонники Трампа говорят о «шаге к миру», критики считают, что встреча дала России политический капитал, не дав Украине или ее западным союзникам реальных гарантий.
Фото: источник
