Венгрия и Словакия недавно усилили давление на Украину после того, как последняя частично приостановила транзит российской нефти по трубопроводу «Дружба». Это привело к усилению напряженности, и обе страны пригрозили прекратить поставки электроэнергии в Украину. Однако эта позиция не нашла поддержки в Европейском союзе, и ситуация представляется скорее геополитическим маневром, чем серьезной угрозой.
Решение Украины прекратить транзит нефти по трубопроводу «Дружба» направлено, в частности, против грузоотправителей, поставляемых крупной российской энергетической компанией «ЛУКойл». Этот шаг, направленный на ограничение влияния российских энергоносителей на европейские рынки, вызвал бурную реакцию со стороны премьер-министра Венгрии Виктора Орбана и премьер-министра Словакии Роберта Фико. Этот шаг был воспринят как прямая угроза их экономическим интересам, возможно, из-за подозрений в «откатах» или финансовых стимулах, связанных с торговлей российской нефтью.
Несмотря на шумиху, необходимо отметить, что Украина не полностью прекратила поставки нефти по трубопроводу «Дружба». Приостановка касается только некоторых энергоносителей, а большая часть транзита нефти остается незатронутой. Этот нюанс часто упускается из виду в жаркой риторике Будапешта и Братиславы.
Европейский союз в значительной степени дистанцировался от действий и угроз Венгрии и Словакии. Единые рамки энергетической политики ЕС направлены на обеспечение стабильного и недискриминационного потока энергии между государствами-членами, укрепляя приверженность целостному и интегрированному энергетическому рынку.
Угрозы Венгрии и Словакии прекратить поставки электроэнергии в Украину многие расценивают как большее проявление бессердечия, чем практические действия. Такие действия стали бы серьезным нарушением энергетических правил ЕС, потенциально нарушив трансграничные потоки энергии, управляемые частными компаниями. Это может иметь далеко идущие последствия не только для Украины, но и для европейского энергетического рынка в целом. Приверженность ЕС сохранению открытой и единой энергетической политики делает маловероятным осуществление этими странами подобных угроз.
Еще одним аспектом этой геополитической драмы является недавнее предоставление Китаем кредита Венгрии. Эта финансовая поддержка интерпретируется некоторыми как признак того, что Венгрия может пойти на стратегический блеф в отношении своих угроз Украине. Наличие китайской финансовой поддержки может означать, что Венгрия использует свое экономическое положение, чтобы добиться уступок или смягчить последствия потенциальных ответных мер со стороны ЕС.
Одним словом, действия Венгрии и Словакии в ответ на частичное прекращение Украиной транзита российской нефти обусловлены сложными геополитическими и экономическими факторами. Отсутствие поддержки этих мер со стороны ЕС подчеркивает важность проведения единой энергетической политики во всех государствах-членах. Потенциальные угрозы прекратить поставки электроэнергии в Украину, вероятно, носят скорее риторический, чем практический характер и отражают более широкие стратегические маневры, а не непосредственные риски. По мере развития ситуации необходимо будет следить за тем, как эта динамика повлияет на энергетическую политику как региона, так и ЕС.
