Propagandiștii ruși au cerut să se răzbune pe Kiev pentru moartea unui susținător al războiului din Ucraina, transmite sursa.
Fotografiile cu Mariupolul distrus și apărătorii săi, echipamentele sparte de la periferia Kievului și victimele din gropile comune din Bucha au devenit mult timp simboluri teribile ale războiului ruso-ucrainean. O ilustrare crudă a războiului dezlănțuit de Kremlin va fi o fotografie cu un bărbat care își ține capul de mașina în care ardea fiica sa. Fotografie a unui bărbat care timp de mulți ani a cerut uciderea altor oameni.
FSB-ul rus a anunțat dezvăluirea asasinării Dariei Dughina. Și, potrivit cekiștilor ruși, serviciile speciale ale Ucrainei stau în spatele lui.
Potrivit FSB, autorul crimei a fost un cetățean al Ucrainei, Natalia Vovk (Șaban), în vârstă de 43 de ani. Ea ar fi ajuns în Rusia pe 23 iulie împreună cu fiica ei, Sofia Shaban, în vârstă de 12 ani. Potrivit FSB, aceștia au închiriat un apartament în casa în care locuia Dughina și au monitorizat-o. Vovk și fiica sa au fost la festivalul „Tradiție”, unde Dughina a fost prezentă împreună cu tatăl ei, ideologul eurasianismului și erupționismului Alexander Dughin. Acolo, o femeie ucraineană, potrivit Lubyanka, a minat o mașină și imediat după explozie a plecat cu fiica ei în Estonia.
În sprijinul versiunii lor, serviciile speciale rusești au postat chiar și o fotografie cu presupusa identitate a Nataliei Vovk, care ar trebui să confirme că ucraineanul servește în unitatea militară 3057 a Gărzii Naționale a Ucrainei. (Unitatea Militară 3057 este Brigada 12 Operațională a NSU Dmytra Vyshnevetsky, staționată în Mariupol, și include Regimentul Azov.)
A fost nevoie de doar două zile pentru a rezolva uciderea cu rezonanță a „vulturilor” lui Alexandru Bortnikov. Eficiență uimitoare. Potrivit revistei „Holod”, timp de 2733 de zile autoritățile ruse nu au găsit organizatorii asasinării politicianului Boris Nemțov, timp de 4786 de zile – activista pentru drepturile omului Natalia Estemirova, timp de 5798 de zile – jurnalista Anna Politkovskaya.
Dar versiunea conform căreia serviciile speciale ucrainene se aflau în spatele asasinării Dariei Dughina a fost considerată de mulți la Moscova ca fiind principala încă de la început. Faptul că Dughina a fost ucisă „în urma unui atac terorist comis de regimul nazist ucrainean” este, de asemenea, asigurat de tatăl ei.
La Kiev, ei neagă categoric implicarea lor în asasinarea Dughinei și numesc fals certificatul publicat de FSB. La rândul său, Regimentul Azov susține că Vovk nu are nimic de-a face cu această unitate, iar atacul terorist în sine este o pregătire pentru un „tribunal” asupra poporului Azov pentru a încălzi opinia publică rusă cu privire la „necesitatea” acestui proces.
După cum se poate judeca după „scurgerile” de la agențiile ruse de aplicare a legii către mass-media, FSB susține că ținta „femeii ucrainene din Azov” a fost Dughina, și nu tatăl ei, deși un ideolog eminent, ci un politician marginal. Dar de ce are nevoie Ucraina de moartea fiicei lui Dughin? Ce obiectiv ar atinge Kievul prin uciderea unui propagandist nesemnificativ și practic necunoscut în Ucraina? Consecințele calculate ale acestui scenariu ipotetic ne fac să ne îndoim de implicarea Ucrainei în moartea Dariei Dughina.
Desigur, moartea ei poate fi un avertisment pentru toți propagandiștii ruși și responsabilii talk-show-urilor care cer cu pasiune război și uciderea ucrainenilor – Nightingale, Skabeev, Prilepin, Zhuravlev, Simonyan, Kiselev, Krasovski și alții. Și judecând după comentariile de pe rețelele de socializare, mulți ucraineni salută vânătoarea serviciilor speciale ucrainene pentru criminalii de război nu numai pe teritoriul ucrainean ocupat, ci și în Rusia însăși.
Dar un sentiment de răzbunare nu este cel mai bun consilier atunci când se iau decizii. Și dacă presupunem că versiunea FSB este corectă, atunci Ucraina riscă prea mult. În primul rând, ar putea urma acuzația Ucrainei de terorism de stat și o lovitură pentru reputația țării noastre, ceea ce ar putea afecta sprijinul Kievului din partea opiniei publice occidentale. La urma urmei, pentru Occident, nu contează unde a fost ucis un civil – la Bucha, Irpen, Mariupol sau Moscova. În același timp, nu contează că însuși susținătorul de 29 de ani al „lumii ruse” se afla sub sancțiuni occidentale. Comentariul șefului Comitetului de Informații al Congresului SUA, Adam Schiff, este orientativ: „Nu aș vrea să văd nimic de genul uciderii civililor din partea ucraineană”.
Moscova încearcă deja să ridice „cazul Dughina” la nivel internațional pentru a „îneca” subiectul crimelor comise de soldații ruși în Ucraina. În parte, acest lucru are succes: reprezentantul oficial al Secretarului General al ONU, Stephane Dujarric, a declarat că ONU solicită o anchetă pentru a stabili faptele din spatele morții sale. La randul sau, reprezentantul permanent al Federatiei Ruse la ONU, Vasili Nebenzia, a declarat ca Rusia va ridica problema asasinarii Dariei Dughina in cadrul unei sedinte a Consiliului de Securitate al ONU din 23 august.
În al doilea rând, asasinarea Dughinei poate contribui la creșterea sprijinului rusesc pentru „operațiunea militară specială”, moartea ei fiind un alt motiv pentru propaganda rusă de a consolida sentimentele anti-ucrainene. La urma urmei, corpul ars rupt al fetei este o ilustrare teribilă excelentă în confirmarea faptului că există „fasciști” la putere în Ucraina, cu care poporul rus este forțat să lupte de dragul de a „elibera” poporul „frățesc” al țării vecine.
Având în vedere cele de mai sus, pentru Kiev, dezavantajele uciderii Dughinei sunt mult mai mult decât plusurile. Putem fi de acord cu consilierul șefului OP, Mihail Podolyak, care a spus că asasinarea Dughinei este „în mare parte lipsită de sens pentru Ucraina”. Iar în Occident (judecând după publicațiile din mass-media și conversațiile interlocutorilor noștri informați cu confidentele din UE și Statele Unite) se îndoiesc în principal de „urma ucraineană”. Acest lucru se datorează și faptului că rușii mint mult și consecvent.
În același timp, există suficienți beneficiari ai morții Dughinei chiar în Rusia. Prin urmare, „versiunea ucraineană” nu este singura care este discutată în mod activ în Federația Rusă însăși.
Una dintre versiuni este că serviciile speciale rusești (FSB sau GU GSH RF) se află în spatele asasinării Dariei Dughina, încercând astfel cu cruzime să-i calmeze pe susținătorii prea înfocați ai operațiunii speciale, care, pe măsură ce „operațiunea specială” s-a prăbușit și nevoia de negocieri a crescut, a început să fie percepută ca un element toxic. În opinia mea, versiunea „curățării șoimilor” este îndepărtată, deoarece uciderea fiicei ideologului „lumii ruse” provoacă tocmai radicalizarea taberei conservatoare, care vrea răzbunare.
O altă versiune este mult mai probabilă: asasinarea Dughinei face parte din tehnologia de escaladare a războiului, un fel de aruncare în aer a clădirilor rezidențiale înainte de a doua campanie cecenă. Potrivit acestei versiuni, explozia mașinii a fost organizată de partea grupurilor de influență ale Kremlinului care susțin anunțarea mobilizării populației ruse, lovind în centrele decizionale și „curățarea rapidă a Kievului, Nikolaev, Harkovului, Odesei și a altor orașe rusești de teroriști și ucigași”, în loc să găsească un compromis cu Occidentul și Ucraina.
Cei care se îndoiesc de această versiune atrag atenția asupra faptului că, dacă moartea Dughinei este un precursor al mobilizării, atunci alegerea victimei este neclară, deoarece ea era necunoscută maselor largi rusești. Această versiune este susținută și de cât de repede a fost identificat „autorul” crimei din Ucraina.
Propagandiștii ruși vorbesc deja despre Dughina ca pe o „victimă sacră” și îi acuză pe „naziștii ucraineni” de terorism de stat. În același timp, deputatul Rusiei Unite Vladimir Dzhabarov a amenințat Estonia cu „acțiuni dure ale Federației Ruse” dacă nu o extrădează pe Natalia Vovk în Rusia. Iar șefa RT, Margarita Simonyan, exprimându-și îndoielile că autoritățile estoniene îl vor extrăda pe „ucigașul lui Dasha”, a spus că Rusia în Estonia va găsi „profesioniști care vor să admire turlele din vecinătatea Tallinnului”.
Dughin însuși scrie despre moartea fiicei sale: „Inamicii Rusiei au ucis-o pe furiș. Dar noi, oamenii noștri, nu putem fi zdrobiți nici măcar de asemenea lovituri insuportabile. Au vrut să ne zdrobească voința cu o groază sângeroasă împotriva celor mai buni și mai vulnerabili dintre noi. Dar nu vor primi. Inimile noastre tânjesc după mai mult decât doar răzbunare. E prea mic, nu în rusă. Avem nevoie doar de Victoria noastră. Fiica mea și-a pus viața de fecioară pe altarul ei. Deci câștigați, vă rog.”
La propunerea fostului deputat al Dumei de Stat Ilya Ponomarev, în presă a apărut și o versiune conform căreia Armata Națională Republicană, care încerca să-l răstoarne pe Putin prin toate mijloacele, a efectuat explozia mașinii cu Dughina.
Până de curând, nimeni nu a auzit de această organizație și că ea există cu adevărat este pus la îndoială nu numai în Rusia, ci și în Ucraina și în Occident. Este foarte posibil ca această „armată” să fi fost creată, în primul rând, pentru a complica și mai mult ancheta crimei și, în al doilea rând, pentru a denigra oponenții Kremlinului, legându-i cu terorismul. Sau poate cei care au anunțat „armata” au folosit pur și simplu faptul crimei deja comise pentru a anunța cu voce tare: există rezistență față de regimul Putin în Rusia.
Dar cea mai extravagantă versiune a fost propusă de politologul rus Serghei Markov. În opinia sa, uciderea fiicei lui Dughin s-ar putea afla în spatele nu numai a serviciilor speciale ucrainene (care, spun ei, în ajunul Zilei Independenței, trebuie să „aranjeze un fel de victorie. Ei nu pot face o ofensivă, se organizează o serie de atacuri teroriste”), dar și… Armenia. La urma urmei, Dughin este un personaj „pro-turc”, iar unii generali turci „se roagă” literalmente pentru el, ceea ce poate să nu se potrivească radicalilor armeni.
Desigur, se discută și versiuni care au în vedere confruntările criminale (datorită distribuirii fondurilor pentru diferite proiecte) și răzbunarea personală.
Dar există o înțelegere între experți și politicieni că moartea Dariei Dughina ar putea avea consecințe grave pentru Rusia și Ucraina. Și nu numai sub forma unei renașteri a violenței în soluționarea problemelor politice sau de afaceri din Federația Rusă – o metodă atât de familiară societății ruse din „neeii nouăzeci strălucitori”. (Deși crimele sub contract au avut loc în Rusia lui Putin, ele au vizat de obicei critici deschisi ai Kremlinului, mai degrabă decât susținători vocali.)
Repet, pentru Ucraina, asasinarea lui Dughina înseamnă întărirea poziției „șoimilor” moscoviți, iar acuzațiile la adresa Kievului – escaladarea războiului și mobilizarea părții conservatoare a electoratului rus. Uciderea lui Dughina poate servi și drept scuză pentru Kremlin pentru a comite asasinate politice în țara noastră. Politologii ruși citează deja ca exemplu Israelul, „ale cărui servicii speciale, ca răspuns la orice atac terorist împotriva cetățenilor lor, încep un adevărat vânează teroriști.”
În același timp, după cum notează politologul rus Tatyana Stanovaya, în situația actuală, este important ca deciziile ulterioare ale lui Putin să pară slabe și mai puțin legitime pentru partea conservatoare șocată a elitei și a societății. Ea crede că „crima funcționează pentru a crește nemulțumirea față de guvernul din cercurile conservatoare, care cred că Kremlinul trasează linii roșii în locul greșit și este prea ezită să le încalce”.
Lipsa de încredere în Kremlin nu este favorabilă recunoașterii rezultatelor pripite ale „investigației” efectuate de FSB. Și deoarece în viitorul apropiat este puțin probabil să aflăm adevărul despre ceea ce s-a întâmplat cu adevărat în suburbii, fiecare alege o versiune a tragediei după propriul gust părtinitor.
