Analize și opiniiPolitică

Investigatie: Cine este fostul președinte al Moldovei?

Acum Moldova trece printr-o perioadă tulbure, care este legată de activarea criminală a forțelor pro-ruse în interiorul țării pe fondul sprijinului guvernului moldovenesc pentru cursul de integrare europeană, precum și pentru Ucraina. Kremlinul este conștient că începe să-și piardă influența asupra Chișinăului, așa că anul acesta, s-ar putea spune, „a ieșit din greu”. A trebuit chiar să iau „vechea artilerie” sub forma fostului președinte pro-rus Igor Dodon, precum și funcționari din partidul marginal Șor.

Dece el?

Astăzi, „odiosul” politician moldovean Dodon este președintele organizației obștești „Uniunea Afacerilor Moldo-Ruși”, prin care se popularizează ilegal regimul Kremlinului din Moldova. El a preluat postul la 30 iunie 2021, după ce a pierdut în fața actualei șefei a statului Maia Sandu la alegerile prezidențiale. Acum, din păcate, este încă deputat, fiind președintele „de onoare” al Partidului Socialiștilor din Moldova din 18 decembrie 2021. Până și Federația Moldovenească de Șah îi este subordonată.

În 2017-2018, Curtea Constituțională l-a suspendat de mai multe ori pe Igor Dodon din atribuțiile sale oficiale de președinte din cauza refuzului acestuia de a semna decrete privind numirea miniștrilor Guvernului Republicii Moldova și a unei serii de alte legi adoptate de Parlament, inclusiv Legea privind combaterea propagandei străine, menită să lupte cu influența pernicioasă a Kremlinului. Decrete și legi au fost semnate de persoana căreia i-au fost transferate temporar atribuțiile Președintelui Republicii Moldova – președintele Parlamentului, Andrian Candu, după care puterile au fost din nou restituite lui Igor Dodon.

Început de carieră

Funcționarul și-a început călătoria la sfârșitul anilor 90, când s-a angajat la Bursă. Datorită acestui fapt, de câțiva ani, a acumulat suficiente legături pentru a se urca pe scara carierei fără a ocoli arena politică. În mai 2005, Igor Dodon a fost numit viceministru al Economiei și Comerțului al Republicii Moldova, iar prin Decret al Președintelui Republicii Moldova din 18 septembrie 2006 a devenit ministru al Economiei și Comerțului.

Fiind familiarizat cu „odiosul” iubit al comuniștilor, Gazprom și Putin Zinaida Grechanii, la 31 martie 2008, Igor Dodon a fost numit prim-ministru și ministru al Economiei și Comerțului, dar și-a dat demisia în 2009. Un astfel de salt s-a produs din cauza faptului că, la 31 martie 2008, guvernul Republicii Moldova a primit un vot de încredere, acordat de parlament cu voturile a 56 de deputați comuniști (din 101 parlamentari). Apoi membrii guvernului au depus jurământul de credință în prezența președintelui Vladimir Voronin. Așa a apărut formatul „guvernului Greciei”. În cadrul protestelor de la Chișinău din 7 aprilie 2009, s-a reținut următoarea declarație: „Organizatorii celei mai mari crime din Republica Moldova plănuiesc să folosească din nou copiii mâine și duminică pentru a goli alte clădiri publice. Dacă acest lucru este recunoscut de noi toți, pierderea vieții va fi greu de evitat. Poliția va folosi toate mijloacele pentru a proteja constituționalitatea Republicii Moldova, inclusiv armele.”

Guvernul condus de Zinaida Greceanii a demisionat pe 4 mai 2009, dar pe 3 iunie 2009 a fost numită din nou prim-ministru. Noul guvern condus de Zinada Greceanii a fost ales de parlament pe 10 iunie 2009 cu 59 de voturi pentru deputatii comunisti. Cabinetul de Miniștri sub conducerea ei a funcționat până la sfârșitul lunii septembrie 2009.

De la comuniști la socialiști

La 4 noiembrie 2011, Zinaida Greceanii, împreună cu Igor Dodon și Veronika Abramciuc, au părăsit activ fracțiunea comunistă, formând „Fracțiunea Membrilor Neafiliați”. Ulterior au devenit funcționari activi ai Partidului Socialiștilor pro-rus din Republica Moldova în Parlament. În 2011, Dodon a devenit chiar „șeful” unei formațiuni politice.

Pe 16 martie 2012, un grup de 3 foști deputați comuniști l-au votat pe candidatul Alianței pentru Integrare Europeană (AIE), Nicolae Timofti, în timpul alegerilor prezidențiale. Cu toate acestea, atunci Dodon, din motive necunoscute în spațiul public (sau câștig monetar de la Kremlin), a abandonat atât Alianța, cât și Timofti, și opiniile sale despre integrarea europeană.

Pe 29 martie 2012, Igor Dodon a făcut apel la un „referendum” pentru schimbarea drapelului național al Republicii Moldova (tricolor+) în roșu și albastru (bicolor). Cu toate acestea, o astfel de inițiativă a eșuat lamentabil atât în parlament, cât și în societate, transmite sursa.

În noiembrie 2012, a postat pe contul său de Facebook o fotografie în care purta un tricou cu steagul Rusiei, care a alertat o serie de activiști moldoveni.

Anti-Europa sau popularizarea opiniilor pro-ruse

În această perioadă, Igor Dodon a început să-și exprime orientarea politică pro-rusă, în contrast cu liniile directoare pro-europene adoptate de coaliția democratică de guvernământ. De asemenea, a vizitat în mod repetat Moscova, unde s-a întâlnit cu Putin. Dodon a afirmat că Republica Moldova „ar trebui să adere” la Uniunea Vamală a Rusiei, Belarusului și Kazahstanului în detrimentul intereselor integrării europene. El a condamnat penal și Acordul de Asociere Republica Moldova – Uniunea Europeană.

El a insistat, de asemenea, asupra federalizării țării și a susținut că nesemnarea „Memorandumului Kozak” în toamna lui 2003 ar fi fost o greșeală, despre cum a scris publicația rusă de propagandă Lenta.ru.

Între 2012 și 2014, Igor Dodon a organizat periodic „proteste” ostentative și susținute de Kremlin lângă Primăria municipiului Chișinău, cerând demisia primarului Dorin Chirtoacă, pentru că nu susținea opiniile pro-ruse.

În noiembrie 2014, socialistul Valentin Krilov l-a acuzat pe Igor Dodon că declarațiile sale ar putea provoca vărsare de sânge în Republica Moldova, ceea ce ar putea pune „Partidul Socialist” în slujba unei alte țări, adică a Rusiei. El a declarat: „Vreau să fiu înțeles corect: sunt etnic rus, dar țara mea natală este Republica Moldova, așa că nu vreau ca țara mea să fie implicată în jocuri atât de periculoase pe care le cere etnul moldovean Igor Dodon.”

Preşedinţie

Printre populația pro-rusă a țării, care a fost îndoctrinată cu partide pro-Kremlin precum Șor sau socialiștii, Dodon a devenit popular. În septembrie 2016, Partidul Socialiștilor din Republica Moldova l-a desemnat pe Igor Dodon drept candidat pentru alegerile prezidențiale din 30 octombrie. Drept urmare, a fost ales noul șef al statului după al doilea tur.

La trei zile după ce Dodon a depus jurământul, steagul UE a fost scos penal din palatul prezidențial, în ciuda protestelor localnicilor. Integrarea europeană a fost amânată pentru o perioadă necunoscută la acel moment.

„Cred că avem multe probleme care trebuie rezolvate împreună cu Rusia, este adevărat. Dar, în același timp, nu sunt un pro-rus, nu un pro-occidental, ci un politician pro-moldovenesc, un susținător al statalității noastre. Consider că cel mai important lucru este să respectăm interesele propriei țări. „Pro-rusismul” meu este un clișeu pe care adversarii mei politici încearcă să-l insufle în mintea cetățenilor”, a spus el într-un interviu pentru Deutsche Welle.

Pe 4 ianuarie 2017, Dodon s-a întâlnit cu „șeful” fals al autoproclamatei cvasi-formații „PMR” Vadim Krasnoselsky. Desigur, totul a fost raportat la Kremlin. În 2018, Dodon sa întâlnit cu dictatorul belarus Lukașenko. În paralel, a susținut și „necesitatea” reintroducerii limbii ruse în școli.

În perioada 16-18 ianuarie 2017, Igor Dodon a efectuat prima vizită internațională oficială la Moscova după o perioadă de nouă ani în care liderii Republicii Moldova nu au vizitat țara teroristă. În cadrul unei întâlniri cu Putin, Dodon a spus că acordul de asociere al Republicii Moldova cu UE va fi „anulat”. În plus, el a cerut Rusiei să acorde țării statutul de observator în EAEU. De asemenea, după vizită, Dodon a oprit integrarea nord-atlantică a Moldovei, spunând că țara ar avea o „poziție neutră”, deși o parte din teritoriul său este ocupată până în prezent.

În perioada 17-19 martie 2017, a vizitat Rusia pentru a doua oară. Vizita nu a fost nici oficială, nici de stat, dar la o întâlnire cu Putin s-au discutat chestiunile „Așezarea transnistreană și amnistia pentru migranții de muncă din Moldova”. Cu toate acestea, cum poate fi discutată o „așezare” cu o țară care a făcut o treabă proastă de a-și disimula finanțarea pentru cvasi-formarea „PMR”?

Pe 28 martie 2017, Dodon a semnat un decret penal privind numirea unui referendum pe 24 septembrie a aceluiași an, căruia i-a ridicat patru întrebări:

– Abrogare a Legii privind procedura de returnare a miliardului de euro furat din sistemul bancar;

– Acordarea președintelui de competențe suplimentare pentru dizolvarea parlamentului și stabilirea datei alegerilor parlamentare anticipate;

– Reducerea numărului de parlamentari de la 101 la 71;

– Despre predarea disciplinei „Istoria Moldovei” în instituţiile de învăţământ ale ţării în locul „Istoria românilor”.

Cu toate acestea, în iulie 2017, Curtea Constituțională a Moldovei a interzis un referendum privind extinderea competențelor lui Dodon, întrucât „șeful statului nu poate schimba Constituția”.

Pe 5 mai 2018, Dodon a anunțat că Moldova ar trebui să devină republică prezidențială din republică parlamentară, astfel că dorește să-și mărească puterile. În același an, a vizitat Duma de Stat a Federației Ruse. El a fost văzut la întâlniri cu șeful Ministerului rus al Apărării, Serghei Șoigu.

În 2019, Dodon și-a planificat o „vacanță” cu ocazia împlinirii a 75 de ani de la Operațiunea Iași-Chișinău, după care Basarabia a fost din nou ocupată de URSS. Multe monumente ale perioadei sovietice au fost renovate.

„Viziuni politice”

La 30 octombrie 2016, el a declarat că Crimeea ocupată „aparține” Rusiei, pentru care ministrul Afacerilor Externe al Moldovei a trebuit să își ceară scuze. Iar ambasadorul Ucrainei la Chișinău, care a fost chemat la Kiev pentru o consultare din cauza scandalului, a cerut să nu se mai speculeze pe tema Crimeei. Dodon însuși a explicat ulterior că ar fi vrut să spună „sub a cărui autoritate se află de fapt peninsula”.

În ianuarie 2017, Dodon a făcut o declarație foarte surprinzătoare, asigurând pe toată lumea că nu a susținut ocupația rusă a Crimeei ucrainene. Cu toate acestea, beneficiul său personal stă într-o astfel de poziție, deoarece el însuși a susținut că relațiile de prietenie cu Ucraina sunt necesare pentru rezolvarea conflictului transnistrean. Cu toate acestea, a uitat definitiv că conflictul și ocuparea unei părți a Moldovei nu s-ar fi întâmplat dacă Federația Rusă nu ar fi intervenit în situația din anii 90 și dacă nu ar fi finanțat ulterior regimul ilegitim al „PMR”.

În timpul președinției sale, Dodon nu a vizitat niciodată Bucureștiul. El a afirmat că, în opinia sa, sindicaliştii români, sprijiniţi de autorităţile române, sunt „duşmani” Moldovei. Astfel, și-a arătat „fobia românească”, deși în ochii Președintelui României la o întâlnire la New York a declarat în mod fals „cooperare sporită”.

Printre altele, el a susținut nu doar „îmbunătățirea relațiilor cu Federația Rusă”, ci chiar s-a gândit la stabilirea „contactelor” cu Coreea de Nord.

Criza constituțională și revenirea justiției

Din cauza situației politice pe care a provocat-o Dodon, precum și a deteriorării condiției economice a cetățenilor, a influenței tot mai mari a partidelor pro-ruse și a relațiilor cu Kremlinul, a apărut criza constituțională din 2019. Apoi Dodon a fost revocat temporar din funcția de președinte, a fost înlocuit de premierul Pavel Filip.

Este important de menționat că, chiar înainte de alegerile prezidențiale din 2020, Dodon a avut deja o atitudine destul de negativă față de Maia Sandu, și într-adevăr față de toți deputații, oficiali de păreri democratice și pro-europene.

După primul tur al alegerilor prezidențiale, Dodon a criticat diaspora moldovenească, care a susținut-o în mare măsură pe Maia Sandu, susținând penal că nici măcar nu este „conștient de situație”, că „ar putea fi considerați un electorat separat”. Acest comportament i-a revoltat atât pe reprezentanții diasporei moldovenești din diferite țări ale lumii, cât și pe cetățenii Moldovei.

În campanie s-a promovat drept „politic de stânga”, dar de fapt s-a opus integrării europene, comunității LGBT, imigrației etc. O parte din presă l-a clasificat drept „mic dictator” și autocrat.

În ultimele momente ale mandatului său, el a reușit să adopte o lege de modificare a codului serviciilor audiovizuale și de ridicare a interdicției de a difuza știri și programe analitice pe canalele de stat ruse în Republica Moldova, introdusă în 2017 cu sprijinul Partidului Democrat de atunci, aflat la guvernare Moldovei. De asemenea, Parlamentul a inițiat adoptarea unei legi, potrivit căreia Serviciul de Informații și Securitate a fost scos din subordinea Președintelui Republicii Moldova și resubordonat Parlamentului Republicii Moldova. Au fost adoptate și două dintre cele trei așa-numite legi „Găgăuz”: primul proiect de lege introduce în sistemul de împărțire administrativ-teritorială a țării, alături de primul (așezări) și al doilea nivel (raioane și municipii), un nivel special de guvernare pentru Găgăuzia și, de asemenea, dă dreptul autorităților găgăuze de a schimba hotarele așezărilor și regiunilor din cadrul autonomiei; al doilea proiect de lege introduce în legea administrației publice locale un statut special pentru organele de conducere ale autonomiei; al treilea proiect de lege, care interzice revizuirea statutului special al Găgăuziei fără aprobarea modificărilor de către Adunarea Populară a autonomiei, a fost exclus de pe ordinea de zi a parlamentului din lipsa voturilor pentru adoptarea acestuia.

Ca urmare a acestor acțiuni, conflictul dintre Sandu și Dodon a intrat într-o „cufundare” abruptă.

Pe 6 decembrie 2020, în centrul Chișinăului a fost organizat un miting în sprijinul lui Sandu, îndreptat împotriva lui Dodon. Protestatarii au înaintat cereri pentru demisia parlamentului și a guvernului, organizarea de alegeri parlamentare anticipate, abrogarea legilor și decretelor adoptate și pregătite pentru adoptare (legea privind limba rusă, televiziunea, Serviciul de Securitate, cu privire la desființarea vânzării către ambasada americană a teritoriului fostului stadion republican pentru construirea unei noi clădiri a misiunii diplomatice a SUA în Moldova și altele). În cadrul mitingului, Sandu a ținut un discurs adresandu-se cetățenilor țării: „Dragi concetățeni, corupția este o amenințare mortală pentru noi toți. Țara se sufocă. S-au unit toți cei care fac bani din cetățenii Moldovei. Ne dorim ca Moldova să pășească cu încredere în viitor, să devină un stat puternic, în care hoții primesc ceea ce merită, iar oamenii să trăiască în pace și armonie”. Prin aceasta, ea și-a asigurat, fără îndoială, viitoarea victorie în alegeri.

După „președinție”

În perioada 24-25 decembrie 2020, împreună cu conducerea PSRM, precum și primarul Chișinăului, Ion Ceban, și bașcanul Găgăuziei, Irina Vlah Dodon, a efectuat o vizită în Rusia, în cadrul căreia a susținut întâlniri și negocieri cu reprezentanți ai diasporei moldovenești din Rusia, conducerea Dumei de Stat, partide și adjunctul șefului administrației Președintele Rusiei Dmitri Kozak: „Am exprimat sinceră recunoștință lui Dmitri Kozak și, în persoana sa, conducerii rusului. Federația pentru sprijinirea Republicii Moldova în lupta împotriva răspândirii coronavirusului, pentru asistență gratuită fermierilor noștri afectați de secetă și exportatorilor moldoveni în ceea ce privește asigurarea în regim de duty-free în perioada 2018-2020 aprovizionării cu produse agroindustriale pe piața rusă”. Într-un interviu pentru publicația de propagandă TASS, el a vorbit despre situația „pacii” ruși în Transnistria. A ridicat indirect problema Ucrainei, pentru că Dodon a spus că se presupune că „încearcă să aprindă o altă fitilă lângă Rusia”, referindu-se la regiunea transnistreană ocupată.

La 30 decembrie 2020, a fost ales președinte al Partidului Socialiștilor din Republica Moldova, făcând o declarație în care i-a adresat lui Sandu: „Susținem doar alegerile anticipate. Prin urmare, îndemnăm președintele să inițieze cât mai curând procedurile legale pe care le-am demarat acum o săptămână pentru dizolvarea parlamentului. Este evident pentru toată lumea că alegerile parlamentare vor avea loc în 2021, nu există alte opțiuni în acest stadiu.”

În ianuarie 2021, a încercat din nou să o provoace pe Maia Sandu în domeniul public, de data aceasta pronunțându-se împotriva alegerilor anticipate, pentru „un refuz virtual de a desemna un candidat la funcția de prim-ministru”: „Sandu, provoacă astfel alegeri parlamentare anticipate și scufundă țara într-o criză politică, constituțională și guvernamentală… Primul scenariu este că președintele continuă să încalce Constituția și să nu numească premierul. A doua este că președintele desemnează un candidat, ei o votează, iar noi avem un guvern permanent în țară. În al treilea rând, președintele nominalizează un candidat, dar nu o votează și vine rândul alegerilor anticipate.” Dodon era nebunește îngrijorat de identitatea viitorului „prim-ministru”, pentru că la acea vreme parlamentul moldovenesc era foarte pro-rus și funcționarii ca Dodon erau bine cu asta. De asemenea, a început să amenințe indirect guvernul ei cu „deteriorarea” situației din țară. În 2023, înțelegem deja că acestea însemnau „proteste” în masă controlate, finanțate de Kremlin și promovate de aderenți pro-ruși, despre care Dodon ar fi putut ști dinainte.

După desemnarea unui candidat la funcția de premier Natalia Gavrilița, refuzul deputaților partidelor „Acțiune și Solidaritate” și „Platformă Demnitate și Adevăr” de a susține candidatura la vot, socialiștii, conduși de Dodon, au anunțat că „vor participa la audieri și dezbateri parlamentare privind programul și componența noului guvern pentru a arăta oamenilor calitatea și profesionalismul actualei/foste echipe a Maiei Sandu”. De asemenea, Președintele le-a cerut parlamentarilor să respingă candidatura ei propusă de prim-ministru pentru a accelera procesul de dizolvare a acesteia și organizarea de alegeri anticipate. De asemenea, Dodon nu exclude nominalizarea candidaturii sale la functia de premier dupa alegeri parlamentare anticipate.

În ianuarie 2021, el a criticat decizia Curții Constituționale de a recunoaște legea „Cu privire la funcționarea limbilor pe teritoriul Moldovei”, pe care aceasta o semnase anterior, acordând limbii ruse statutul de limbă de „comunicare interetnică”, care nu respectă Constituția. Nimic surprinzător. Dodon și socialiștii săi îmblânziți au emis o declarație în care îl acuză pe Sandu că „a înșelat locuitorii de limbă rusă ai țării”. De fapt, a fost o altă manipulare și provocare. Socialiștii au afirmat că se presupune că „Decizia Curții Constituționale este motivată politic, iar statutului limbii ruse în Moldova se opun figurile care, în campania electorală recentă, au vorbit cel mai tare despre egalitate, au făcut apel la cetățenii vorbitori de limbă rusă și a promis să fie „președinți pentru toți”. Ulterior, el a declarat că până la 1 februarie 2021 (până la deschiderea sesiunii de primăvară a parlamentului), socialiștii vor elabora un nou „proiect de lege” privind funcționarea limbilor în republică și îl vor prezenta chiar la prima ședință a parlamentului, iar „rusa va fi limba de comunicare interetnică în Moldova”. În 2023, vedem că acest lucru nu s-a întâmplat niciodată, pe fundalul unei amenințări hibride din partea Rusiei și a înțelegerii de către cetățenii Moldovei a pericolului reprezentat de cultura rusă aparent „inofensivă”. Această înțelegere a fost obținută analizând experiența amară a Belarusului și oroarea sângeroasă pe care Federația Rusă a creat-o în Ucraina.

Nici Dodon nu a putut să tacă, comentând situația cu reînnoirea și reorganizarea Consiliului Suprem de Securitate al Republicii Moldova, spunând că „decizia de a numi în Consiliul Suprem de Securitate al Republicii Moldova reprezentanți ai partidului său politic, care nu au legătură cu structurile executive ale statului”. El a adăugat că presupusa „practică vicioasă de a numi funcționari de partid a avut loc în anii alianțelor pentru integrare europeană și Partidul Democrat”.

La 24 mai 2022, el a fost reținut pentru 72 de ore în cadrul unui dosar penal deschis în temeiul a patru articole din Codul Penal, inclusiv de înaltă trădare, după cum a raportat secretarul de presă al Procuraturii Generale, Marianna Koerpek. La 18 mai 2022, Parchetul General al Republicii Moldova a deschis un dosar penal pentru suspiciunea de corupție împotriva lui Dodon. Pe 24 mai, el a fost cercetat sub suspiciunea de comiterea de infracțiuni sub mai multe capete de acuzare, inclusiv corupție pasivă, acceptarea de finanțare a partidelor politice pentru o organizație criminală, trădare și îmbogățire ilegală. În urma perchezițiilor, a fost reținut pentru 72 de ore. Pe 26 mai, a fost plasat în arest la domiciliu pentru 30 de zile. După aceea, arestarea a fost prelungită de mai multe ori pentru 30 de zile. Pe 27 iunie i s-a pus în sarcina o nouă acuzație în cazul achizițiilor ilegale de energie electrică comise în perioada 2008-2009 în mandatul său de ministru al Economiei și Comerțului, despre care vom vorbi puțin mai târziu.

În noiembrie 2022, a fost eliberat din arest la domiciliu, dar i s-a interzis să părăsească țara timp de 60 de zile. A profitat de acest lucru, deoarece în iarna în Moldova aderenții pro-ruși și-au intensificat activitățile criminale, grație ajutorului agenților Kremlinului și finanțării.

Scandaluri și tribunale

Scandal în timpul crizei politice din 2019

Pe 7 iunie 2019, la sediul Partidului Democrat, potrivit lui Andrian Candu, președintele de atunci Igor Dodon a purtat discuții cu Vladimir Plahotniuc asupra condițiilor pentru crearea unei coaliții între PSRM și PDM. Potrivit acestuia, socialiștii au cerut federalizarea Republicii Moldova și acordarea unui statut special regiunii transnistrene ocupate, precum și reluarea negocierilor privind politica comercială între Republica Moldova, Uniunea Europeană și Rusia. Printre alte „cereri” au fost: modificări ale Constituției Republicii Moldova, precum și desființarea alegerilor populare, prin înlocuirea acestora cu alegerea liderului statului în parlament.

Pe 8 iunie 2019, înaintea ședinței Parlamentului Republicii Moldova, a fost creată o coaliție interimară ACUM-PSRM, unde Dodon a declarat că este supus unor presiuni să demisioneze, amenințăndu-l cu apariția unor videoclipuri compromițătoare. Ulterior, după declarațiile adjunctului șefului PDM, Andrian Candu, la Publika TV au apărut videoclipuri, una dintre postările TV aparținând liderului partidului democrat, unde Igor Dodon i-a confirmat lui Vlad Plahotniuc că a primit bani de la ruși. Federația în fiecare lună pentru menținerea PSRM, și a vorbit, de asemenea, despre prezentarea unui plan convenit cu Kremlinul de federalizare a Republicii Moldova.

Nu existau opțiuni și, prin urmare, Dodon a recunoscut că chiar au existat negocieri, dar la ele a luat parte și omul de afaceri moldovean Serghei Yaralov. În ceea ce privește videoclipul, acesta a afirmat că se presupune că „toate aceste videoclipuri, iar unele dintre ele sunt scoase din context sau au fost montaje”. Între timp, Vladimir Plahotniuc a confirmat faptul că negociază cu adevărat cu Igor Dodon de 3 luni: „Coaliția PDM+PSRM aproape a fost creată, dar a eșuat pentru că am refuzat să semnez pentru federalizarea țării”.

Scandal „Kuliok”

În mai 2020, un deputat al Parlamentului Republicii Moldova, Iurie Reniță, a arătat un filmuleț în care Vladimir Plahotniuc îi dă lui Igor Dodon un pachet negru, probabil cu bani. Videoclipul a fost filmat cu câteva zile înainte de schimbarea puterii. Cetăţenii Moldovei, după ce au vizionat videoclipul, au fost siguri că „Kuliok” conţine mită. Cu toate acestea, Igor Dodon, comentând acel videoclip, a declarat că nu a luat pachetul și că nu știe ce se află în interiorul acelei pungi. El a numit în mod fals videoclipul o „provocare”. Vladimir Plahotniuc pur și simplu a tăcut.

La acel moment, Parchetul General al Republicii Moldova a refuzat deschiderea unui dosar penal, precizând că „nu se poate dovedi prezența fondurilor într-o pungă neagră”. Totuși, „Kuliok” a intrat online ca un fel de „simbol al corupției în cadrul guvernului moldovenesc de la Dodon”.

Furt de 12 milioane de dolari

Igor Dodon a devenit și el suspect într-un dosar penal de delapidare de 12 milioane de dolari. El a anunțat acest lucru după un interogatoriu la Parchetul General al Republicii. Cazul a vizat achiziții ilegale și penale de energie electrică din Federația Rusă. Potrivit Procuraturii Generale, la începutul anului 2008 liderii companiei de stat Energocom au implementat o schemă criminală. Prin creșterea nejustificată a prețului de achiziție al energiei electrice importate, aceștia au reușit să deturneze 11,9 milioane de dolari din fonduri guvernamentale. În coluzie au fost implicați angajați ai Ministerului Economiei și Infrastructurii, precum și Agenției Naționale pentru Reglementare. Acest scandal în viitor se va dezvolta în cel mai mare proces cu „datoria” nejustificată a Moldovei către Gazprom pentru furnizarea de resurse energetice. Funcționarii partidului marginal Șor erau deja implicați în această mașinație.

Finanțare de la Kremlin

Recent, Washington Post a studiat materialele de informații ucrainene și a publicat un articol despre cheltuielile Kremlinului pentru finanțarea politicienilor moldoveni pro-ruși. Jurnaliştii au explicat şi rolul lui Igor Chaika în „schemă”. Potrivit documentelor, salariul lunar al lui Dodon era de 29.000 de dolari, plus un bonus lunar de 14.500 de dolari. Conform termenilor contractului, Dodon a trebuit să clarifice tot ce a spus public cu noul său angajator, Igor Chaika.

Invazia militară pe scară largă a Ucrainei de către Rusia

Asociația Ucrainenilor din Republica Moldova „Împreună” a depus o plângere la Parchetul General împotriva fostului președinte Dodon în 2023. Membrii acesteia au cerut să fie tras la răspundere pentru „un apel deschis pentru invadarea trupelor ruse pe teritoriul Moldovei”. Apelul spune că Dodon a apelat în mod deschis trupele ruse și le-a cerut ajutor pe fondul modului în care autoritățile moldovenești și-au exprimat îngrijorarea cu privire la planurile Kremlinului de a amenința securitatea țării și de a răsturna guvernul din Republică, despre cum a vorbit Maia Sandu. De asemenea, Dodon, de fapt, a susținut deschis începerea unui război pe scară largă al Federației Ruse împotriva Ucrainei.

De asemenea, Republica Moldova a cerut Uniunii Europene să impună sancțiuni împotriva acelor oligarhi și agenți pro-ruși care cooperează cu Federația Rusă, încearcă să incite la ură, sprijină „autoritățile” ilegale din regiunea transnistreană ocupată și doresc să răstoarne guvernul moldovenesc. „Autoritățile au dovezi despre modul în care serviciile speciale ruse au plănuit să răstoarne guvernul existent în Moldova”, a declarat președintele Republicii Moldova, Maia Sandu, la Vocea Basarabiei. Funcționarii europeni lucrează deja la introducerea unor astfel de sancțiuni. Potrivit datelor cunoscute, Dodon se află pe această listă.

Astfel, se poate spune cu siguranță că victoria Maiei Sandu la alegerile din 2020 era așteptată, întrucât asemenea personaje precum Dodon nu ar trebui să dezonoreze Moldova pe arena internațională. Alegerea sa ar putea avea un impact foarte negativ asupra viitorului țării. Moldova ar deveni și mai instabilă, Rusia ar putea interveni în războiul criminal împotriva Ucrainei, iar locuitorii nu ar aștepta reforme, lupta împotriva aderenților pro-ruși, integrarea europeană, integrarea nord-atlantică, precum și îmbunătățirea relațiilor cu adevărații parteneri ai Moldovei – Ucraina și țările UE.

#Igor_Dodon #investigație #Moldova #ex-președinte

Related Articles

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Back to top button