Moscovei i s-a părut că problema organizării religioase pe teritoriul Ucrainei a fost rezolvată cu mult timp în urmă și pentru totdeauna. Dar există o nuanță…
Documentele recent declasificate etichetate „Top Secret” de către Comitetul pentru Securitate de Stat din cadrul Consiliului de Miniștri al URSS și al RSS Ucrainei spun cum s-au amestecat cadețiștii în treburile bisericii și ce au făcut Biserica Ortodoxă Rusă și Patriarhia Moscovei pentru a distruge Ortodoxia ucraineană. Și de atunci, nimic nu s-a schimbat în legătură cu serviciile speciale rusești către biserici până în prezent, transmite sursa.
Text suplimentar în limba originală
În special, în iunie 1930, Consiliul Suprem al Emigranților Ucraineni din Europa l-a delegat pe președintele Consiliului Miniștrilor Poporului UNR în exil, profesorul Viaceslav Prokofievici, Patriarhului Ecumenic Fotie al II-lea la Constantinopol pentru a spune că „populația ortodoxă din Ucraina nu are posibilitatea de a-și satisface nevoile religioase și de a fluidiza viața spirituală”. La acea întâlnire, Patriarhului Ecumenic a primit un apel în care se solicita „să acorde o atenție fericită vieții religioase a Ucrainei”. Patriarhia Ecumenica. conform tradiţiilor istorice, precum şi prin voinţa naţiunii. De asemenea, a cerut necesitatea creării unei Biserici Autocefale într-un stat ucrainean independent. De asemenea, trebuie citat ultimul paragraf: „Sfatul Suprem al Emigranţilor Ucraineni îşi permite să cere sfântul tău Nu trebuie să refuzați să-i acceptați pe credincioșii ucraineni care se află în Europa de Vest și Centrală și să-i considerați de acum înainte ca turma voastră.
Potrivit martorilor oculari, această întâlnire a avut loc într-o atmosferă binevoitoare, Memorandumul corespunzător fiind lăsat la decizia Patriarhului Ecumenic, care a promis că îi va ajuta pe ucraineni. Dar aici s-a terminat totul… Și deși nu există dovezi documentare că agenții de securitate de stat ai Uniunii Sovietice au fost cei care au făcut tot posibilul pentru ca în anii treizeci ai secolului trecut Biserica Ortodoxă Ucraineană să nu primească Autocefalia ( toate documentele NKVD și KGB din acea vreme sunt stocate la Moscova), dar nu există nicio îndoială că acest lucru s-a întâmplat tocmai din cauza amestecului lor în treburile bisericii.
Dar să trecem de la presupuneri la documente. Să ne uităm la „Cazul de corespondență operațională” complet secret, din care patru volume acoperă perioada de 60-70 de ani ai secolului trecut.
La 11 iulie 1960, detectivul superior al departamentului 3 al departamentului 1 al KGB al RSS Ucrainene, maiorul F, a întocmit o instrucțiune „Cu privire la organizarea activității de informații împotriva centrelor bisericești”, în care a subliniat clar recomandări de folosire a canalelor legale pentru retragerea agenților KGB din străinătate, pe linia trimiterii parohiilor străine ale Patriarhiei Moscovei la colegiile baptiste dintr-o serie de țări capitaliste, având în vedere că aceste oportunități reprezintă o acoperire de încredere pentru desfășurarea activității de informații.
În luna noiembrie a aceluiași an, un memorandum adresat șefului departamentului 1 al KGB din cadrul Consiliului de Miniștri al RSS Ucrainei, colonelul S, afirmă că se întâmpină dificultăți semnificative în selectarea agenților dintre bisericii pentru munca în străinătate din cauza la faptul că majoritatea agenţilor nu deţin datele necesare îndeplinirii sarcinilor de informaţii.din cauza pregătirii lor slabe.
Potrivit deciziei Centrului, la Academia Teologică din Moscova (Zagorsk, Regiunea Moscova) sunt organizate cursuri de formare de un an pentru lucrători pentru reprezentanțele Patriarhiei Moscovei din străinătate pentru a le utiliza în interesul informațiilor.
Cursurile au fost planificate să fie deschise în februarie 1961 și au fost echipate cu agenți dovediți din biserici și agenți sub masca credincioșilor. Cursurile trebuiau să predea: limbi străine, istoria relațiilor internaționale, politica bisericilor, precum și să ofere concepte elementare în unele discipline teologice.
Și apoi o petiție: „Vă rugăm să instruiți să selectați urgent agenți de încredere din doi sau trei lucrători operaționali, care, în funcție de capacitățile dumneavoastră, ar putea fi introduși în mediul bisericesc cu direcția ulterioară de a studia în orașul Zagorsk”.
Rezoluția impusă de colonelul S este laconică: „Vă rog să pregătiți urgent candidații”.
Și iată ce se discută în ordinul șefului adjunct al serviciului nr. 2 al PGU KGB din cadrul Consiliului de Miniștri al URSS, colonelul Grigorenko, din 3 mai 1965:
„O agenție care călătorește în țările capitaliste prin Patriarhia Moscovei trebuie, de regulă, să vorbească limba țării, să aibă o educație spirituală specială, să fie bine versată în probleme de politică internațională, să fie de încredere și suficient de testată în treburile practice”.
Au trecut patru ani, iar comisarul superior al departamentului 2 al departamentului 1, maiorul Ch (unul dintre miile de ofițeri KGB care s-au ocupat de această problemă) raportează de obicei despre munca sa pentru 1969:
„B. Împreună cu Direcția a 5-a a KGB a RSS Ucrainei, a fost selectat un agent dintre preoții „Mikhail”, „Ivanov”, „Patriot” și „34”, care au fost oferiți Centrului de retragere în Canada pe călătorii lungi de afaceri.
C. Trei operatori au fost selectați pentru a lucra sub acoperirea ROC. Unul dintre ei a refuzat să lucreze pe această linie, al doilea a fost respins de Centru, iar candidatura celui de-al treilea – pentru examinare la PGU KGB al URSS. Se plănuiește trimiterea acestui ofițer ca parte a unui grup de agenți-preoți într-o lungă călătorie de afaceri în străinătate, cu o sarcină pe linia departamentului 1.
D. Împreună cu Direcția a 5-a a KGB a RSS Ucrainei, agenții „Visler” și „Novy” au fost selectați și oferiți Centrului.
E. A fost pregătit și aprobat de către un reprezentant al Centrului un document privind compromisul preotului Korzhan, care, pentru după cum a raportat presa naționalistă, el trebuia să conducă UAOC în străinătate. Cu toate acestea, Skrypnyk a fost ales șef al UAOC, așa că acest document nu a fost distribuit și va fi revizuit în funcție de situația viitoare”.
Și acum să vedem cum au acționat KGB și agenții lor, preoții Patriarhiei Moscovei.
„În grupul de călugări trimiși prin Patriarhia Moscovei pentru o perioadă lungă (până la 10 ani) la o mănăstire rusească de pe Muntele Athos (Grecia), ne propunem să introducem 3-4 călugări care sunt agenți verificați ai trupurilor noastre.
Având în vedere acest lucru, vă rugăm să ne informați care dintre agenții mănăstirilor bărbaților situate pe teritoriul RSS Ucrainei ar putea fi incluși în grupul specificat.
Acesta este un extras din ordinul șefului departamentului 9 al departamentului 1 principal al KGB din cadrul Consiliului de Miniștri al URSS, colonelul I, din 30 martie 1962. Documentul de mai sus este o confirmare necondiționată a modului în care KGB (și astăzi, fiți siguri, FSB și SVR din Rusia fac același lucru – faptele care confirmă acest lucru sunt publicate periodic de serviciile noastre speciale și agențiile de aplicare a legii) a intervenit în viața bisericii, pregătindu-se pentru a o distorsiona din interior.
Există multe astfel de documente. Iată vorbitorul șefului adjunct al KGB în cadrul Consiliului de Miniștri al RSS Ucrainei din regiunea Odesa:
„Dintre foștii autocefali din KGB, există un agent „Ivanov”, care în 1942 în orașul Dnepropetrovsk a fost hirotonit preot.
„Ivanov” este pregătit de noi pentru retragerea prin Patriarhia Moscovei în străinătate.
Considerăm că este oportun să folosim „Ivanov” în Canada. Odată cu îndeplinirea sarcinilor din linia PSU, „Ivanov” ar putea lucra acolo pentru a-l convinge pe G să intre în Patriarhia Moscovei și să introducă o scindare în episcopia autocefală din Canada.
Nu totul este ușor și aici, în memorandumul vicepreședintelui KGB sub Consiliul de Miniștri al URSS, generalul-maior Shulzhenko, din 26 februarie 1965 și adresat șefului KGB PGU sub Consiliul de Miniștri din URSS, generalul locotenent Saharovski, Shulzhenko se plânge și sugerează următoarele:
„Un număr semnificativ de emigrație ucraineană se află sub influența formațiunilor bisericești antisovietice străine și, în special, a Bisericii Ucrainene Catolice și a Bisericilor Ortodoxe Autocefale Ucrainene.
Aceste biserici, de regulă, sunt bine organizate și au o bază materială solidă.
KGB-ul Ucrainei ia măsuri separate pentru a infiltra cercurile bisericești de emigranți, pentru a le degrada și a opri activitățile ostile ale acestor biserici, dar capacitățile Bisericii Ortodoxe Ruse din Ucraina și, în special, a Exarhatului de la Kiev de a lupta împotriva bisericii străine. formațiunile nu sunt încă suficient utilizate.
De asemenea, merită posibilitatea de a folosi exarhatul în selecția și pregătirea preoților pentru a sluji parohiile Bisericii Ortodoxe Ruse din țările capitaliste și în organizarea de evenimente de propagandă individuale.
Este imposibil să se studieze și să folosească în munca de informații capacitățile exarhatului prin agenții existenți ai episcopilor și preoților, deși se lucrează în acest sens. Ținând cont de acest lucru, considerăm oportună trimiterea unui ofițer operativ să lucreze în exarhat.
În opinia noastră, acest ofițer operațional ar trebui să îndeplinească funcții de secretariat și de protocol în spatele copertei, precum și să se ocupe de problemele relațiilor externe ale exarhatului, în plus, poziția sa ar trebui aprobată de Patriarhia Moscovei.
KGB-ul a monitorizat cu atenție viața bisericii și a folosit insidios certurile în confesiuni și contradicțiile în opiniile despre organizarea bisericii în propriile scopuri. Dovada vie în acest sens este situația care s-a dezvoltat în jurul personajului remarcabil al bisericii ucrainene, Sanctitatea Sa Patriarhul Mstislav Skrypnyk, și planurile corespunzătoare ale KGB. Memorandumul șefului Departamentului 1 al KGB din cadrul Consiliului de Miniștri al RSS Ucrainei, colonelul S, din 21 aprilie 1964, vorbește despre crearea condițiilor pentru o scindare a bisericilor ucrainene și despre discreditarea pe Skrypnyk, Arhiepiscopul UOC- STATELE UNITE ALE AMERICII.
De exemplu, ziarul ucrainean Nasha Rodina, publicat în Statele Unite, a publicat un articol intitulat Conspirația episcopilor, în care autorul, presupus în numele credincioșilor UOC, solicită revocarea lui Mstislav Skrypnyk din funcția de șef. a consistoriului UOC-SUA şi condamnarea sa de către curtea episcopală. Șeful departamentului „profil” al KGB scrie:
„Considerăm că această împrejurare este folosită pentru a incita ostilitatea între UC și UGCC și organizațiile naționaliste angajate față de ei (ZCH OUN și UNR), precum și pentru compromisul final al lui Skrypnyk ca unul dintre liderii UC din SUA.
Pentru a face acest lucru, în opinia noastră, este recomandabil să pregătim în numele elitei uniate și să distribuim în străinătate o scrisoare care atacă politica UOC, unde să justificăm acțiunile lui Skrypnyk și să lăudăm Biserica Catolică.
Pe viitor, în funcție de rezultatele obținute, se va putea rezolva problema distribuirii altor documente similare în numele UGCC sau al UOC.”
Cazul de corespondență operativă conține documente care arată modul în care KGB s-a infiltrat în bisericile de pe teritoriul Ucrainei și care au fost consecințele acestui fapt.
o condus. Iată câteva extrase din corespondența oficială a liderilor KGB.
La 8 octombrie 1963, șeful adjunct al serviciului nr. 2 al PGU al KGB-ului URSS, colonelul T, a corespondat cu șeful departamentului 1 al KGB al RSS Ucrainei, colonelul S.
„În timpul șederii agenților „Khmelnitsky” și „Gorevoy” la Moscova, au avut loc întâlniri cu aceștia, la care agenții au fost familiarizați cu sarcinile trimise de dvs. și au primit, de asemenea, sarcini suplimentare de-a lungul „KR” și „N ” linii. Cum ” Khmelnitsky” și „Gorevoy” în rapoartele lor ridică o serie de probleme de interes deosebit. În special, „Hmelnitsky” i se recomandă să-și continue negocierile cu mitropolitul Ilarion cu privire la proiectul canonic al bisericii sale și admiterea în jurisdicție al Patriarhiei Moscovei.
Și iată ce se discută în corespondența dintre șeful Direcției 1 a KGB a URSS, general-locotenentul Saharovski, și președintele KGB al RSS Ucrainei, general-locotenent Nikitchenko, din 17 mai 1965:
„În ceea ce privește solicitarea dumneavoastră privind posibilitatea de a vă prezenta ofițerul de securitate prin Patriarhia Moscovei la Exarhatul Kiev, atunci, în cazul în care problema posturilor este rezolvată, asistența necesară pentru pătrunderea angajatului indicat de dumneavoastră în Exarhat. vor fi furnizate.”
Din certificatul șefului departamentului 12 al departamentului 2 al KGB al RSS Ucrainei, colonelul E, a adăugat la raportul de informații din 1 aprilie 1967:
„Referință: Această informație a fost selectată de la agent pentru a căuta noi forme de utilizare a exarhatului Bisericii Ortodoxe Ruse în măsuri împotriva renașterii unirii din Ucraina, subminând autoritatea și pozițiile liderilor Bisericii Uniate din străinătate. .”
Agentului i s-a dat sarcina de a pregăti pentru următoarea ședință propunerile sale pentru o implicare mai activă a episcopiei în regiunile de vest ale Ucrainei în lupta împotriva rămășițelor opoziției uniate.
Evenimente. În conformitate cu informațiile primite de la agentul „Antonov”, elaborați măsuri pentru a selecta de la agentul KGB al regiunii Lviv „Novogodny” (_____ arhiepiscop) informațiile de care avem nevoie, folosind un agent sau un reprezentant autorizat al Direcției 1 a KGB sub Consiliul de Miniștri al RSS Ucrainei, pentru a crea o opinie publică negativă în străinătate împotriva uniaților și a liderilor acestora. Coordonează aceste acțiuni cu conducerea departamentului 1 al KGB din cadrul Consiliului de Miniștri al RSS Ucrainei.
Ce se întâmplă în practică după asemenea măsuri de influență? Iată un extras din caracteristicile de referință ale agentului Sokol, care a fost compilat de detectivul superior al departamentului 3 al departamentului 2 al KGB al RSS Ucrainei, căpitanul G:
„Agent” Sokol „(Vitaly L.), preot recrutat în 1935, în 1959 – managerul uneia dintre eparhiile de pe teritoriul Ucrainei.
Conform sarcinii noastre, el a redus la minimum activitatea misionară a clerului ortodox. El a desfășurat și face o muncă semnificativă pentru a slăbi influența clerului și a bisericii activi asupra populației din jur. Numai în ultimul an și jumătate, la propunerea noastră, Sokol a închis 117 biserici și case de rugăciune ortodoxe, 19 au rămas fără păstori, 12 preoți au fost lipsiți de demnitate, 23 de credincioși fanatici au fost lipsiți de parohii și scoși din personal.
Documentele citate arată cum au acționat agențiile sovietice de securitate de stat în Ucraina și în alte țări ale lumii în ultimul secol, dar nu există nicio îndoială că exact asta fac astăzi serviciile speciale ale lui Putin. Documentele KGB în sine mărturisesc nu numai încălcarea bisericilor ucrainene în timpul Uniunii Sovietice, dar oferă și o imagine completă a activității mașinii represive a agențiilor de securitate de stat din acea vreme. Politica de-a dreptul agresivă a Kremlinului împotriva Ucrainei și, de fapt, împotriva întregii lumi democratice indică faptul că nimic nu s-a schimbat în metodele elitei politice și a serviciilor speciale ale Rusiei. Doar dacă nu au devenit mai îndrăzneți și mai cinici.
